El profesor asegura en su blog, basándose en datos del Ministerio de Industria, la Comisión Nacional de la Energía (CNE) y Red Eléctrica Española, (REE) que “cerca de la mitad de la electricidad es consumida por el 0,1% (uno entre mil) de los puntos de consumo, algo menos de la cuarta parte es utilizada por pequeñas y medianas empresas, las pymes (suponen el 3% de los consumidores) y la inmensa mayoría de los usuarios sólo consumen el 36% del total”.
En el post ¿Quién paga la electricidad?, Valeriano Ruiz revela también que los usuarios domésticos pagan cada kwh a 13,81 céntimos, mientras a los grandes fabricantes les cuesta únicamente 8,71 céntimos - un 37% menos-. Y se pregunta si “¿Alguien entiende por qué ocurre esto de que los que más consumen paguen menos y los que menos consumimos paguemos más?”.
Para desmontar la falsa creencia de que las primas a las renovables son las culpables del encarecimiento del precio de la electricidad, Valeriano Ruiz compara los datos de 2008 y 2009. De ellos deduce que en 2008, los españoles demandaron 279.392 GWh, con un valor de mercado de 23.221 millones de euros, cantidad en la que están incluidas las primas a la generación en el régimen especial y que comprende no sólo a las renovables, sino también la cogeneración con combustibles fósiles y el secado de purines, una aplicación considerada “absurda desde el punto de vista de la energía”, según el profesor y experto en energía.
Menor consumo en 2009
En 2009, la electricidad consumida en España descendió a 268.324 GWh y se vendió en el mercado “libre” por un total de 17.493 millones de euros, incluyendo también las primas a las renovables y al resto del régimen especial. “Con una simple resta – dice el profesor en su blog- se comprueba que fueron 5.728 millones de euros menos en 2009 que en 2008, por lo cual el precio del kWh en un año y otro fue muy diferente: 6,961 céntimos en 2008 y 4,263 céntimos en 2009”. Esos -continúa- son los valores de la casación de oferta y demanda del sistema de valoración de la electricidad, el llamado ‘pool’, pero esta diferencia no se notó en el precio final a los consumidores ni en una disminución del déficit tarifario y no entiendo muy bien por qué”.
El profesor de la Universidad Hispalense recoge en su blog (www.valerianoruiz.com) que la capacidad para generar electricidad -103.000 MW a finales de 2010- en España está muy por encima de las necesidades -44.000 MW en puntas de consumo-, por lo que concluye que “nuestra capacidad industrial en el sector eléctrico puede ser sobrada y no parece lógico que algunos se empeñen en hacer más instalaciones con tecnología extranjera (nuclear, por ejemplo). En ese sentido, parece más lógico emplear tecnología española (energías renovables, por ejemplo). Las repercusiones sobre el empleo nacional y la competitividad de nuestras empresas son evidentes”.
Valeriano Ruíz tiene también palabras para Felipe González al que recrimina por quererle quitar complejidad al sistema -dependencia, cambio climático, I+D+I, balanza de pagos, etcétera- diciendo “simplezas” como las de hacer creer a todo el mundo que la electricidad que consumimos en España viene de las centrales nucleares francesas”. Algo que según afirma son, “además de falsas -en el año 2010 España vendió a Francia 1.387 GWh y no al revés-, una estupidez, pero que crean confusión y falsas expectativas del estilo de si ya los franceses nos venden electricidad nuclear -además muy barata- ¿por qué no tener nosotros más centrales nucleares?”.
Mas información
www.valerianoruiz.com
www.cne.es
www.ree.es
