© User:ChrGermany
© User:ChrGermany

Erdgas als Brückenlösung? Ein Greenwashing-Instrument

Die Europäische Kommission kehrt der Wissenschaft den Rücken, indem sie fossile Brennstoffe in den Vorschlag für eine nachhaltige Taxonomie aufnimmt

Seit einem Jahr setzen die mittel- und osteuropäischen Regierungen die EU unter Druck, weniger restriktive Kriterien für die Energieerzeugung aus Biomasse aufzunehmen und Erdgas als Übergangstreibstoff zur Klimaneutralität anzuerkennen. Möglicherweise haben sie ihre Ambitionen mit dem aktuellen Entwurf des EU-Vorschlags für nachhaltige Taxonomie verwirklicht. Mittel- und Osteuropa (CEE) wird eine der am stärksten betroffenen Regionen sein, wenn fossile Brennstoffe in die nachhaltige Taxonomie der EU einbezogen werden. Eine solche Entwicklung würde den Weg für umweltschädliche Projekte ebnen, die sich nicht nur zerstörerisch auf regionale Ökosysteme, sondern auch auf das globale Klima auswirken würden.

Zusammen mit 225 Wissenschaftlern haben der WWF, Finanzinstitute und NGOs einen Brief unterzeichnet, in dem es heißt, dass die Taxonomie bei Annahme des durchgesickerten Textes zu einem Greenwashing-Instrument werden würde, anstatt der versprochene Goldstandard im Kampf gegen Greenwashing zu sein. Auf einer breiteren Ebene würde dies den Europäischen Green Deal völlig diskreditieren.

Der angebliche „Goldstandard“ der EU für nachhaltige Investitionen könnte tatsächlich einen Anreiz bieten, mehr Gasanlagen zu bauen, ohne mehr Kohlekraftwerke zu schließen.

Wenn Gas als grün gekennzeichnet wird, werden die massiven Umweltauswirkungen von Methan, einem hochwirksamen Treibhausgas, ignoriert. Die Auswirkungen von Methan auf den Klimawandel sind in einem Zeitraum von 20 Jahren bis zu 84-mal höher als die von CO2. Wenn Erdgas nur 3% seines Methangehalts ausstößt, führt dies zu einer noch stärkeren globalen Erwärmung als Kohle. [1] Ein Übergang von Kohle zu Reinigung anstelle von Kohle zu Gas wäre sinnvoller. Angesichts des strategischen Ziels der EU, bis 2050 klimaneutral zu werden, wäre in 20 Jahren ein zweiter Übergang erforderlich, um von Erdgas auf erneuerbare Energien umzusteigen. Es gibt einen Klimanotfall, und ein zweiphasiger Übergang, der einen längeren Ausstieg aus Erdgas beinhaltet, ist unverantwortlich, unwirtschaftlich, zögernd und belastet große Energie. Der Vorschlag widerspricht auch den Empfehlungen der im letzten Jahr veröffentlichten Technischen Expertengruppe der Kommission.

„Eine schwache Taxonomie wird die Umsetzung der EU-Klimaziele, insbesondere in CEE-Ländern, erheblich behindern. Wir brauchen eine Taxonomie, die das Greenwashing stoppt und mit den wissenschaftlichen Erkenntnissen übereinstimmt. “ - Alina Blaga, Leiterin der Regionalpolitik des WWF Mittel- und Osteuropa.

Der WWF Mittel- und Osteuropa fordert die EU-Kommission nicht nur auf, Erdgas dauerhaft aus der nachhaltigen Taxonomie zu entfernen. Kleinwasserkraft sollte auch dauerhaft entfernt werden. Der Entwurf folgt nicht der TEG-Empfehlung, dass „der Bau von Kleinwasserkraft (<10 MW) vermieden werden sollte“. Eine übermäßige Anzahl von Wasserkraftwerken, darunter viele kleine, stört Süßwasserökosysteme bereits stark, und der Nutzen neuer Wasserkraft beim Übergang zur CO2-Neutralität ist vernachlässigbar. Darüber hinaus sollte die EG Forstwirtschaft und Biomasse vorübergehend aus der nachhaltigen Taxonomie streichen, um weitere Diskussionen zu ermöglichen. Dies basiert auf dem Präzedenzfall, den die EG geschaffen hat, als sie die Landwirtschaft vollständig aus dem EU-Gesetz über nachhaltige Taxonomie gestrichen hat. Die Idee, dass Waldbiomasse den Klimawandel abschwächen kann, ist äußerst problematisch. Die Nachfrage nach Waldbiomasse behindert die Fähigkeit der EU-Wälder, als Kohlenstoffsenke zu fungieren, und gefährdet die Integrität der Wälder mit hoher biologischer Vielfalt in Mittel- und Osteuropa. Die Kommission sollte ihre Entscheidung, die Verbrennung sämtlicher Waldbiomasse für Energie als nachhaltig einzustufen, rückgängig machen und alle Bioenergie-Rohstoffe, die die Emissionen im Vergleich zu fossilen Brennstoffen erhöhen, einschließlich zweckgebundener Pflanzen, von der Förderfähigkeit ausschließen.

Eine nachhaltige EU-Taxonomie muss auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhen, vollständig nachhaltige wirtschaftliche Aktivitäten unterstützen, den Übergang von nicht nachhaltigen zu nachhaltigen Aktivitäten beschleunigen, das Risiko von Greenwashing wirklich verringern und den Ambitionen des Europäischen Green Deal entsprechen. Die nachhaltige EU-Wirtschaft muss Kleinwasserkraft und Erdgas ausschließen und die Idee ablehnen, dass die gesamte Waldbiomasse als Ausgangsmaterial verbrannt werden kann.


Artikel Online geschaltet von: / Doris Holler /