panorama

FAES repite el discurso de las eléctricas en contra de las renovables

4
La fundación ligada al PP presentó ayer sus ‘Propuestas para una estrategia energética nacional’ en las que reclama más centrales nucleares y la paralización de nuevas instalaciones renovables mientras haya sobrecapacidad. En medio de un canto al libre mercado, algunas afirmaciones del informe no dejan de ser chocantes: “El grado de concentración en el mercado mayorista de electricidad es moderado e inferior al de muchos países europeos”.
FAES repite el discurso de las eléctricas en contra de las renovables

Más nucleares. Menos renovables. Alentar las prospecciones petrolíferas. Renegociar a la baja los objetivos de reducción de emisiones. Eliminar el bono social y simplificar la fiscalidad en el sector energético. El informe de FAES, dirigido por Miguel Marín y coordinado por Pedro Mielgo, presidente de la consultora Nereo GreenCapital, asume prácticamente todos los postulados de las grandes empresas energéticas, que en las últimas semanas han intensificado sus ataques a las renovables.

Una de las sugerencias que aparecen en el informe de 259 páginas elaborado por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), es que la potencia renovable que se incorpore en el futuro no reciba primas ni subvenciones y se retribuya conforme a criterios de mercado y con estímulos fiscales. En total FAES recoge 40 propuestas dirigidas, dicen, a “cumplir los objetivos de la mejora de la competitividad, la defensa del interés nacional, el impacto positivo sobre la economía y la protección medioambiental”.

La fundación reclama una paralización de nuevas instalaciones del régimen especial mientras haya sobrecapacidad y renegociar “si fuera necesario” los objetivos de reducción de emisiones y de generación a partir de tecnologías “verdes”. También propone que las renovables internalicen los costes de su gestión, sobre todo el de respaldo, y que en la nueva potencia que se instale se dé prioridad a las plantas que aporten “más valor” conforme a criterios de eficiencia.

La fundación del PP considera necesario eliminar de los peajes eléctricos todo tipo de subvenciones, eliminar el bono social y sustituirlo por un “tratamiento fiscal” a los hogares que lo necesiten.

Más nucleares
El informe también propone que se seleccionen emplazamientos para la construcción de nuevas centrales nucleares y que el Consejo de Seguridad Nuclear fije los criterios para alargarse la vida de las actuales.

La fundación plantea revisar el mercado mayorista de electricidad (pool) sin eliminar los mercados de ajustes. Y propone crear un mercado de pagos por capacidad para incentivar el respaldo ofrecido por las plantas de gas o carbón. Sobre este último, reclama una “fecha límite improrrogable” para eliminar las ayudas al sector.

En la presentación del informe también participó el secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, que defendió la reforma energética aprobada por el Gobierno porque “da estabilidad al sector frente a la política de buenos y malos puesta en marcha por gobiernos de otro signo”. Nadal criticó el “caos” que reinaba en el sector eléctrico, donde “cada cosa tenía una retribución distinta”, en función “del éxito que habían tenido (las empresas) al visitar los distintos despachos ministeriales”.

Y dijo que el debate energético ha sido “ideológico en los últimos años, basado en un apoyo a las renovables en un momento en que todavía eran tecnologías inmaduras, porque se llevaba a cabo sin mirar los números”. Nadal también dijo que el recurso de inconstitucionalidad presentado el lunes por el PSOE contra la reforma energética carece de “fundamentación”.

Según distintas fuentes del sector energético, que cita Cinco Días, el informe estaba ya terminado a principios de verano, pero el Gobierno pidió a FAES que pospusiera su presentación para evitar encontronazos de posturas. De hecho, muchas de las 40 propuestas que hace FAES no están en la reforma energética del Gobierno, por ejemplo, la reforma de los mercados.

Interés nacional
FAES también se muestra partidaria de “asegurar que la titularidad de las empresas energéticas responde al interés nacional”. Porque esa titularidad es “una dimensión inevitable de la independencia energética”. Lo que denominan el “efecto sede”. Según la fundación, “los países más preocupados por la energía cuidan especialmente la nacionalidad de sus empresas energéticas, tanto eléctricas como sobre todo en los sectores del petróleo o del gas. El efecto sede y el sentido de vinculación de una empresa con el país de origen tiene impactos de suma importancia en materia de inversiones, de empleo, de fiscalidad, de imagen y marca de país, y tantos otros aspectos".

Más allá de lo bien que pueda quedar vender esa españolidad de las empresas energéticas, la realidad es que el principal accionista de Iberdrola es el Fondo Soberano de Catar, con más de un 8%. La italiana Enel posee el 92% de Endesa. El 95% de Hidrocantábrico está en manos de la portuguesa EDP y el 21% de Gas Natural Fenosa está en manos extranjeras. Sin hablar de la alemana E.On. Son las cinco empresas asociadas a Unesa. Empresas que llevan años poniendo todas las trabas posibles para evitar que nuevos actores añadan competencia al mercado eléctrico en España. La Comisión Nacional de la Energía lo ha denunciado hasta la saciedad.

Y a pesar de eso, en el informe se afirma que “el grado de concentración en el mercado mayorista de electricidad es moderado e inferior al de muchos países europeos. Sin embargo, hay que seguir profundizando en el aumento de la competencia y en la vigilancia de actuaciones anticompetitivas o situaciones oligopolísticas”. Está claro que algunos ven lo que quieren ver.

Añadir un comentario
Carlos Campos
Companheiros, después de todo lo que somos (nosotros, los políticos y gobernantes). No es suficiente un error tras otro. ¿Dónde está la gente inteligente y la democracia, no me vengas con cuentos (cuento de hadas) que tenemos que seguir esta ruta a toda costa, sólo con la troika de la bandera, nuestra bandera es mucho más valiosa, porque es una nación (aunque ya estaba al borde de la desesperación total) la nación es llamada de ESPAÑA, no TROIKA FMI, BCE, etc.. Miedo, miedo, este "bastardo" de miedo es terrible, es el coco de los tiempos, deja miedos modernos y defender mientras puedas, sus derechos y deberes, a su país, su trabajo, su negocio, su negocio, sus hijos y padres, amigos y todos ésos/que por quién/que realmente vale la pena defender y luchar, los demás correr con ellos antes de correr contigo y terminar a tiempo con tu existencia! ¡ Maldito, para miedos por favor! Y ¿quién tiene miedo es aconsejable adoptar o comprar uno perro..., Saludos do Carlos Campos
Carlos Campos
Companheiros, después de todo lo que somos (nosotros, los políticos y gobernantes). No es suficiente un error tras otro. ¿Dónde está la gente inteligente y la democracia, no me vengas con cuentos (cuento de hadas) que tenemos que seguir esta ruta a toda costa, sólo con la troika de la bandera, nuestra bandera es mucho más valiosa, porque es una nación (aunque ya estaba al borde de la desesperación total) la nación es llamada de ESPAÑA, no TROIKA FMI, BCE, etc.. Miedo, miedo, este "bastardo" de miedo es terrible, es el coco de los tiempos, deja miedos modernos y defender mientras puedas, sus derechos y deberes, a su país, su trabajo, su negocio, su negocio, sus hijos y padres, amigos y todos ésos/que por quién/que realmente vale la pena defender y luchar, los demás correr con ellos antes de correr contigo y terminar a tiempo con tu existencia! ¡ Maldito, para miedos por favor! Y ¿quién tiene miedo es aconsejable adoptar o comprar uno perro..., saludos de Carlos Campos
antonio
Cuando hablamos de dinero y trafico de influencias estos señores ligados al PP tan católicos y demócratas olvidan las formas y se pasan las ideas católicas por el forro y tanta hipocresía les convierte en la vergüenza nacional hablan de desmontar renovables porque no hay consumo destruyen la industria de las renovables para conservar sus asientos en los consejos de las multinacionales eléctricas quiebran el autoconsumo eléctrico paradigma de las libertades individuales buscan un negocio exponencial con la necesidad eléctrica y quieren poner centrales nucleares pagadas por los ciudadanos para beneficio de las multinacionales eléctricas, tendremos que soportar el estrés permanente al desastre y los gastos de los desechos nucleares señoritos lo único verdaderamente español es nuestro sol y el cariño por nuestros paisajes no queremos nucleares queremos que el futuro sea real y ustedes y los especuladores a los que sirven busquen un negocio mas sano para todos como dios manda.
Vicente Roque
Si FAES lleva razón panda de infieles, lo que sobra en el informe es"pobrecapacidad" "y degeneración", si el PP paga por añadir poca wertgüenza, clavan el modelo actual.
Baterías con premio en la gran feria europea del almacenamiento de energía
El jurado de la feria ees (la gran feria europea de las baterías y los sistemas acumuladores de energía) ya ha seleccionado los productos y soluciones innovadoras que aspiran, como finalistas, al gran premio ees 2021. Independientemente de cuál o cuáles sean las candidaturas ganadoras, la sola inclusión en este exquisito grupo VIP constituye todo un éxito para las empresas. A continuación, los diez finalistas 2021 de los ees Award (ees es una de las cuatro ferias que integran el gran evento anual europeo del sector de la energía, The smarter E).