biomasa

Algunos cultivos energéticos con árboles podrían dañar la salud

6
Un estudio de la Universidad de Lancaster (Inglaterra), publicado recientemente en la revista Nature Climate Change, ha detectado que los cultivos de sauce, chopo y eucalipto emiten durante su crecimiento un compuesto que facilita la formación de ozono en la atmósfera, nocivo para la salud. Se cuestiona así la producción a gran escala para producir biomasa, ya que podría ocasionar “1.400 muertes prematuras al año en Europa”. Sugiere que las plantaciones se hagan lejos de áreas ya contaminadas y que se utilice la ingeniería genética para reducir las emisiones de isopreno.
Algunos cultivos energéticos con árboles podrían dañar la salud

El isopreno es un compuesto orgánico que elaboramos de forma natural personas, animales y plantas. En estas últimas, cuanto mayor es la superficie y la masa vegetal de sus hojas, mayor es la emisión. Un equipo de científicos de la Universidad de Lancaster encabezados por Nick Hewitt, profesor de Química Atmosférica en el Departamento de Ciencias Ambientales, ha estudiado la emisión de isopreno de determinados cultivos energéticos. La conclusión, publicada en la revista Nature Climate Change, es que el incremento de cultivos de especies como álamos, eucaliptos y sauces puede agudizar la contaminación por ozono y provocar la muerte prematura de 1.400 personas al año en Europa a partir de 2020 y reducir el rendimiento de otros cultivos.

La investigación partió del análisis de la utilización de estas especies arbóreas en relación a los objetivos de la Unión Europea de lucha contra el cambio climático a partir del uso de biocombustibles. Confirmaron que dichos árboles emiten altos niveles de isopreno a medida que crecen, y contribuyen a formar el ozono tóxico (el de la atmósfera) cuando se mezcla con otros contaminantes presentes en el aire, gracias a la acción de la luz solar, como ocurre en las grandes ciudades y sus alrededores con las emisiones de compuestos orgánicos volátiles y óxidos de nitrógeno procedentes del transporte. En unas declaraciones de Nick Hewitt a la agencia Reuters añade que “el impacto sería similar dondequiera que los biocombustibles se produjeran en grandes cantidades en zonas afectadas por la contaminación del aire, incluyendo Estados Unidos y China”.

Coste sanitario: 5.200 millones de euros; coste agrícola: 1.120 millones de euros
El propio Hewitt califica el efecto de estas plantaciones en la salud humana y los cultivos como “pequeño pero significativo”, y afirma que “hasta donde sabemos nadie ha estudiado la relación entre la calidad del aire y el cultivo de biocombutibles”. Además del cálculo de muertes prematuras, cuantifican en 5.200 millones de euros el coste sanitario que supondría para la sociedad y en 1.120 millones de euros el derivado de las afecciones a la producción de trigo y maíz.

El estudio sugiere que, para limitar la formación de ozono, los cultivos de álamos, sauces y eucaliptos deberían estar alejados de lugares con alta contaminación atmosférica. Por otro lado, defienden la utilización de la ingeniería genética para crear especies que emitan menos isopreno. Desde Reuters añaden que la investigación no compara el daño potencial causado por estos cultivos con el que ya ocasiona en la salud humana la producción de carbón, petróleo y gas natural para tener así una visión global de las políticas de lucha contra el calentamiento global. "No estamos en condiciones de hacer esa comparación", afirmó Hewitt.

Añadir un comentario
Bueno bueno bueno... menudo titular que le han puesto al artículo!!!Mucha gente que lea esto se le pondrán los ojos como platos con las dudas y confusión que esto pueda generar y no sabrán como calmar la batería de preguntas que a uno se le viene a la cabeza.Ojo con este tipo de estudios, no se puede creer todo lo que se lee.
Pepe
Según esto entonces, muchos de los bosques plantados por reforestación o para madera, rollo eucaliptos, ¿podrían tener peligros para la salud?
Antonio Spiridonoff
No me extrañaría que detrás de esta apresurada y notoria maliciosa intencionalidad “informativa” mal presentada o cuanto menos tendenciosamente confusa o poco clara, este si no alguna petrolera, seguramente Monsanto. No desacredito la información científica pero VAMOS!!.. hablemos claro!!
Francisco Marcos Martín
Entonces ¿Todos los gallegos se mueren por culpa de los eucaliptos que han plantado? ¿Y los castellanos por los chopos y mimbres de las riberas? Cuando quieran debato con estos "sabios". ¿Quién paga esos estudios? Tal vez una petrolera. Y los cultivos alimenticios ¿también emiten isopreno?
I.Maule
No es tan negativo. En el estudio señalan que el efecto sería pequeño en todo caso, y que bastaría con alejar las plantaciones de los núcleos de población, y otros contaminados. Lo que está muy mal elegido es el título, pues induce a error -al menos a mí-, y además es verdad que alarma a la sociedad sin motivo. El problema muchas veces no son los estudios, si no cómo se utilizan. 'No disparemos al pianista'. En todo caso, vaya aquí nuestro apoyo a Avebiom. todosobreenergia.com
Javier Diaz
que raro que no estén en condiciones de hacer comparaciones con lo que contaminan los combustibles fosiles, huele un poco a estudios pagados por intereses contrarios a las EE.RR. Hay que ser muy cautos con estos "estudios" y no alarmar a la Sociedad sin tener las garantías necesarias sobre los resultados que se divulgan. Desde AVEBIOM intentaremos aclarar estos datos lo antes posible.
Baterías con premio en la gran feria europea del almacenamiento de energía
El jurado de la feria ees (la gran feria europea de las baterías y los sistemas acumuladores de energía) ya ha seleccionado los productos y soluciones innovadoras que aspiran, como finalistas, al gran premio ees 2021. Independientemente de cuál o cuáles sean las candidaturas ganadoras, la sola inclusión en este exquisito grupo VIP constituye todo un éxito para las empresas. A continuación, los diez finalistas 2021 de los ees Award (ees es una de las cuatro ferias que integran el gran evento anual europeo del sector de la energía, The smarter E).