eólica

Varapalo judicial a la eólica leonesa 

0
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número dos de León ha declarado nula la autorización del proyecto de ejecución de la Subestación Villameca. Según informa la Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife), organización que denunciara la autorización susodicha, el juzgado ha dictado una sentencia en la que declara "la nulidad de pleno derecho tanto de la autorización, como de la aprobación del proyecto de ejecución de la Subestación de Villameca, que (...) se construyó con la finalidad de evacuar la energía generada por hasta 20 parques eólicos de las comarcas de Omaña y Cepeda".
Varapalo judicial a la eólica leonesa 

La SEO señala en el comunicado que acaba de hacer público que "entre otros", se verían afectados por esta anulación hasta seis parques ya construidos y en funcionamiento, entre los que se encuentran Valdesamario o La Espina, "polémicos proyectos, promovidos por Promociones Energéticas del Bierzo, que han sido denunciados en numerosas ocasiones al afectar a la población de urogallo cantábrico más meridional del mundo, y al haberse llevado a cabo obras constructivas en períodos expresamente prohibidos por sus declaraciones de impacto ambiental, e incluso con anterioridad a contar con las autorizaciones y licencias necesarias". La sentencia ha sido apelada por la Junta de Castilla y León y por la empresa promotora. Promociones Energéticas del Bierzo forma parte del grupo empresarial de Manuel Lamelas Viloria, empresario del carbón y presidente de la Cámara de Comercio de León. El Grupo Viloria ha recibido en concepto de ayudas directas a las empresas mineras 154 millones de euros, según declarara el ministro de Industria, José Manuel Soria, en comparecencia en el Senado el pasado seis de junio (véase diario de sesiones). La Sentencia –según SEO/BirdLife– estima "íntegramente" los argumentos desarrollados por la organización conservacionista, argumentos que se apoyan en "dos claras ilegalidades: la fragmentación ambiental y eléctrica del proyecto". A saber (y siempre según SEO):

1. Fragmentación ambiental
La Sentencia reconoce que el proyecto de la Subestación de Villameca no es en sí mismo un proyecto autónomo, sino parte de uno más complejo, que inicialmente comprendía un total de cuatro subestaciones transformadoras intermedias, la propia subestación final de Villameca y un tendido eléctrico de alta tensión de más de 58 kilómetros de longitud, que sí se sometió a Evaluación de Impacto Ambiental, pero tras ser informado desfavorablemente por su elevado impacto ambiental, en el año 2007, se comienzan a someter a información pública de forma separada los distintos elementos que formaron parte del proyecto inicial, en total, hasta ocho proyectos diferentes de los cuales la mitad no se sometieron a EIA, entre los que se encuentra esta subestación. La normativa ambiental prohíbe de forma expresa la fragmentación de proyectos cuando, mediante la misma, se eludan los umbrales que la legislación contempla para su sometimiento a EIA, que es lo que la sentencia reconoce ha sucedido en este caso.

2. Fragmentación eléctrica
En el año 2002 las empresas promotoras de los 19 parques eólicos inicialmente previstos suscriben un acuerdo marco en el que ya se preveía la evacuación en la SET Villameca de nada menos que 661,20 MW.
Desde SEO/BirdLife se entiende que la implantación de un proyecto de nueva planta de unas dimensiones como el presente, no puede ajustarse a la misma tramitación que la normativa del sector eléctrico prevé para pequeñas instalaciones de generación de energía renovable de potencia inferior a 50 MW. Esto supondría –continúa SEO– un absoluto fraude de ley que, mediante la autorización separada de los distintos elementos de este macro proyecto empresarial, harían obtener sustanciosos ingresos a multinacionales amparándose en el beneficio ambiental de la energía eólica y el régimen especial al que se quieren acoger.

Casi dos millones de euros al mes
Según la organización ecologista, "muestra de la importancia de la subestación es que, según datos aportados por la propia mercantil promotora del proyecto en el procedimiento judicial de la subestación de Villameca, actualmente, sólo con los seis parques eólicos que vierten su producción en dicha subestación, la empresa obtendría en torno a dos millones de euros mensuales (1.789.928 euros)". Por otro lado, la oenegé conservacionista considera que "las actuales prácticas llevadas a cabo por estas grandes multinacionales cuentan con la permisividad de los órganos que han intervenido en la tramitación de los mismos, conscientes en todo momento de que se trataba en realidad de un único proyecto que, desde su inicial planteamiento, en el año 2002, debió haberse sometido a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental conjunto; además, estas prácticas cierran el paso a un modelo más distribuido en el que participe un número mayor de entidades". [Foto de archivo].

Artículos relacionados
Un laberinto de cuatrocientos megavatios
Castilla y León anula las autorizaciones de cinco parques eólicos en León

Tags: Eólica , Carbón
Añadir un comentario
Baterías con premio en la gran feria europea del almacenamiento de energía
El jurado de la feria ees (la gran feria europea de las baterías y los sistemas acumuladores de energía) ya ha seleccionado los productos y soluciones innovadoras que aspiran, como finalistas, al gran premio ees 2021. Independientemente de cuál o cuáles sean las candidaturas ganadoras, la sola inclusión en este exquisito grupo VIP constituye todo un éxito para las empresas. A continuación, los diez finalistas 2021 de los ees Award (ees es una de las cuatro ferias que integran el gran evento anual europeo del sector de la energía, The smarter E).