panorama

Es posible vivir sin nucleares, destaca Siemens en al aniversario de Fukushima

2
En este tiempo en el que quienes provocan los problemas parecen salir triunfantes de todas las crisis, la energía nuclear no iba a ser menos. La Asociación Nuclear Mundial dibujó la semana pasada un futuro atómico con “mayor seguridad”. Pero Siemens, una de las empresas que más ha contribuido al desarrollo de esta tecnología en las últimas décadas, y que abandonó tras el desastre en Japón, prefiere escribir otro final a esta historia.
Es posible vivir sin nucleares, destaca Siemens en al aniversario de Fukushima

Siemens ha hecho público estos días un informe que ha titulado “Un año después de Fukushima. El camino de Alemania hacia una nueva política energética”. Y lo primero que recoge el informe es una frase de Michael Süß, director general del Sector Energía y miembro del Consejo de Administración de Siemens AG: "La transición hacia una nueva política energética es el proyecto del siglo para los alemanes. Es justo lo que hay que hacer, y es factible. Pero, en términos de implementación, la mayor parte del trabajo está por hacer. Lo apretado del calendario y la expansión de la red son los mayores desafíos. Y otros países están observado de cerca cómo se enfrenta Alemania a estos retos”.

La World Nuclear Association ha dicho que la industria nuclear y los organismos reguladores de los distintos países han respondido con “revisiones exhaustivas” y ajustes que aportarán a la energía nuclear “incluso mayor seguridad”, para que el uso de esta tecnología de energía limpia continúe su crecimiento a nivel mundial. Así que una empresa como Siemens, que tanto ha aportado a la tecnología nuclear y que ha renunciado a ella –lo anuncio en septiembre de 2011–, tiene mucho que decir sobre ese futuro.

De momento, Japón está a punto de paralizar los dos únicos reactores nucleares que siguen funcionando, de los 54 que había antes de la catástrofe. 14 de ellos sufrieron daños y 38 fueron parados por seguridad para efectuar en ellos tareas de mantenimiento. El mismo destino que espera para este mismo mes de marzo o en abril a los dos reactores que siguen conectados a la red. De modo que en unas semanas Japón será, de hecho, un país sin energía nuclear. Aunque sea temporalmente.

Y está aguantando el envite gracias a una fuerte reducción del consumo de electricidad y a la puesta en marcha de centrales térmicas que llevaban tiempo sin entrar en operación. Mientras tanto, las autoridades japonesas siguen debatiendo el futuro energético. Un futuro que antes de Fukushima pasaba por incrementar el peso de la nuclear desde el 30 al 50% del mix. Y que ahora se verá muy reducido mientras se apuesta fuertemente por las renovables.

La multinacional alemana mira con especial interés lo que se cuece en su país de origen, donde el gobierno de Angela Merkel, que ha decretado el apagón nuclear para 2022, se ha comprometido también a reducir en un 80% los gases de efecto invernadero para 2050. El mismo porcentaje que esperan tener ese año las energías renovables. Y todo ello, con una reducción del consumo de energía primaria del 50%. Siempre en comparación con los datos de 1990. Todo ello implica pensar en sustituir con rapidez los 20 GW nucleares actuales. Lo que supondrá, entre otras cosas, una inversión anual de 20.000 millones de euros al año. Retos, por tanto, y oportunidades.

En Alemania, de hecho, ya están cambiado las cosas. La participación nuclear en 2011 ya ha pasado del 22 al 18%. Mientras las renovables, que llegaron al 16% en 2010 consiguieron aportar el año pasado el 20%. La potencia fotovoltaica instalada ha pasado de 17,3 a 25,8 GW en un año. Y su aportación creció un punto, hasta el 3% en 2011. Pero también aumentó la participación de las plantas de lignito (el carbón de peor calidad), desde un 23 a un 25%.

Siemens parece apostar en esta época por un mix entre ciclos combinados de gas y renovables. “En función de la ruta elegida el precio de la electricidad puede incrementarse de uno a cuatro centavos de dólar por kilovatio hora. El camino intermedio sería un escenario que mezcle una ampliación masiva de renovables y de redes con centrales de gas y su capacidad de almacenamiento”, apunta el citado informe. Que también cita las posibilidades de almacenamiento y posterior uso del CO2 emitido, además del ahorro energético y la apuesta decidida por las redes inteligentes.

Más información:
http://www.siemens.com/press/en/feature/2012/corporate/2012-03-energiewende.php

Añadir un comentario
jimem suarez
La nuclear es la más cara, no hay que contar solo los beneficios para la empresa electrica, contamos los costes para el estado y para la sociedad que tiene que soportarlos. No aguantan el impacto de un avion. Y terrorismo creo que existe.
J. Reimúndez
¡Siemens tiene razón!. Dentro de unos años, la energía nuclear para generar electricidad habrá pasado a la historia...y las demás térmicas conocidas, también. La reina de las energías será la solar térmica a baja temperatura, tal como la que se acumula todos los dias en el agua del Mediterráneo. El futuro de la economía de España está en buena medida asociado a esa fuente de energía.
Baterías con premio en la gran feria europea del almacenamiento de energía
El jurado de la feria ees (la gran feria europea de las baterías y los sistemas acumuladores de energía) ya ha seleccionado los productos y soluciones innovadoras que aspiran, como finalistas, al gran premio ees 2021. Independientemente de cuál o cuáles sean las candidaturas ganadoras, la sola inclusión en este exquisito grupo VIP constituye todo un éxito para las empresas. A continuación, los diez finalistas 2021 de los ees Award (ees es una de las cuatro ferias que integran el gran evento anual europeo del sector de la energía, The smarter E).