Top50-Solar Experts - Neue Beiträge mit solarstrom-Tag

Psr5 Pro Solar

Mon, 11 May 2020 08:38:44 +0000

Hallo.

Kann mir jemand weiterhelfen, welchen Temp Sensor ich benötige für einen Kollektor von PorSolar Psr5?

Gibt es Unterschiede bei den Solar Panels? Hersteller?

Fri, 13 Sep 2019 14:29:11 +0000

Hallo, ich möchte eine Plug & Play Anlage kaufen. Frage ist, gibt es Unterschiede bei den Panels? Trina Solar? oder EET Lightmate? Beide kosten um die 500,- Als drittes hätte ich noch eine Anlage mit Also Panels!? Allerdings möchte der Anbieter über 600,-

Ich möchte die Anlage auf meiner Garage aufständern.

https://www.eet.energy/produkt/lightmate-g-black/

https://solar-pac.de/epages/solar-pac.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/solar-pac/Products/604035

http://balkonkraftwerk.de

Vergütung von Solarstromerträgen nach Auslauf von EEG Vergütung

Fri, 02 Nov 2018 14:56:56 +0000

Gibt es eine offizielle Variante zur Vergütung bzw. Verwendung meiner Solarstromerträge nach dem Auslauf der EEG Vergütung?

Lohnt sich die Reinigung von Photovoltaik-Anlagen?

Mon, 02 Jul 2018 08:32:37 +0000

Lohnt sich die Reinigung von PV-Freiflächenanlagen? Lange wurde dieses Thema kontrovers diskutiert, weshalb Milk the Sun vor einiger Zeit eine Reinigungsstudie dazu startete. Die Studie liegt nun vor, und es zeigt sich: Eine Reinigung kann sich definitiv lohnen.

Lange Zeit wurde das Thema PV-Reinigung gerade unter Betreibern großer Solarparks kontrovers diskutiert. Ist es wirtschaftlich, eine Reinigung in Auftrag zu geben? Die erste umfängliche Reinigungsstudie, die Milk the Sun mit Unterstützung der meteocontrol GmbH durchgeführt hat, zeigt, dass die Reinigung von Freiflächenanlagen unter gewissen Voraussetzung deutliche wirtschaftliche Vorteile erbringen kann.

Der Aufbau der Reinigungsstudie

Im Rahmen der Studie wurden 17 PV-Freiflächenanlagen in Deutschland auf Teilstücken erstmalig gereinigt. Bei der Auswahl der Anlagen wurde auf eine hohe Diversifizierung wert gelegt:

Anlagengröße zwischen 1 bis 13 MWp
Inbetriebnahme von Juli 2007 bis Oktober 2013
Monokristalline, polykristalline sowie Dünnschicht-Module
Einheitliches Reinigungsverfahren: Handreinigung mit durch Wasserdruck getriebene, rotierende Bürsten unter Einsatz von entmineralisiertem Wasser, ohne Reinigungsmittel

Da sich die Verschmutzung der Anlagen teils deutlich unterschied, wurden die Verschmutzungsbilder bewertet und von 1 (sehr gering) bis 5 (sehr stark) klassifiziert.

Auswertung der Studie durch die meteocontrol GmbH

Nach der Reinigung eines Teilstücks mit einer Größe von 30 kWp wurden die Erträge der sauberen Module über Datenlogger in einem Zeitraum von sechs Monaten (April bis September) aufgezeichnet. Gleichzeitig wurden auch die Erträge einer ungereinigten Vergleichsfläche derselben Größe erfasst.

Folgend machte sich die meteocontrol GmbH ans Werk, die Daten der jeweiligen Teilstücke auszuwerten und miteinander abzugleichen.

Ergebnisse: Durchmischte Ergebnisse, aber mit klarem Muster

Die Ergebnisse der Studie reichen von keinen über konstante bis hin zu deutlichen Reinigungseffekten, wobei erstere ausschließlich bei Anlagen auftragen, deren Verschmutzungsgrad höchstens gering (2 von 5) war. Alle Anlagen, die mindestens mit dem Verschmutzungsgrad 3 eingestuft wurden, wiesen durchgehend klar erkennbare Reinigungseffekte auf. Die Mehrehrträge im Messungszeitraum beliefen sich dabei auf bis zu sechs Prozent. Neben dem Verschmutzungsgrad zeigten sich auch der Neigungswinkel und das Inbetriebnahmejahr als entscheidende Faktoren.

Ein Summary der Studie können Sie auf der Seite der Studie kostenfrei herunterladen. Dort ist auch die gesamte Studie käuflich zu erwerben.

PV Strom an Nachbar verkaufen

Fri, 02 Feb 2018 05:35:42 +0000

Hallo

Ich habe eine Photovoltaikanlage in einer Doppelhaushälfte. Mit dem Nachbarn habe ich eine gemeinsame Heizung mit eigenem Stromzähler und einem eigenen Stromvertrag nur für die Heizung. Der Gedanke ist nun, den allgemeinen Zähler zu kündigen und diesen über meinen Stromvertrag und die PV Anlage laufen zu lassen und den Allgemeinstrom mit Zwischenzähler zu messen. Geht das so?

Muss ich dies bei einem Verbrauch von 1kWh Allgemeinstrom 1kwh anmelden oder könnte ich das auch privat mit meinem Nachbarn regeln?

Ich würde ja dann vom Anbieter über meinen Stromvertrag den Strom beziehen.

Nachts ist die Heizung in Betrieb, die PV Anlage allerdings nicht, so dass ich Strom vom Anbieter verkaufen würde. Aber auf den verkauften Strom an den Nachbar müsste ich theoretisch Steuern und die Umlagen bezahlen. Sehe ich das richtig? Lohnt sich dies alles dann überhaupt?

Wie ist der aktuelle stand der Förderung für Photovoltaik in Portugal bei Einspeisung

Fri, 29 Dec 2017 18:14:51 +0000

Wir überlegen eine Photovoltaikanlage auf unser Hausdach in Portugal anzuschaffen und Strom in das Netz einzuspeisen, sofern dies wirtschaftlich vertretbar ist. Kann uns jemand hierzu Informationen geben?

Wie berechnet sich die EEG-Vergütung für PV-Strom nach EEG 2017 bzw. Mieterstrom (Referentenentwurf vom 17.3.2017)

Fri, 07 Apr 2017 10:07:58 +0000

Die Frage mag trivial erscheinen, mir ist es trotzdem nicht ganz klar. Mir geht es um die Einspeisevergütung für normale Gebäudeanlagen bzw. Mieterstromprojekte.

Maßgeblich ist zunächst EEG 2017 §48 Abs. (2):

(2) Für Strom aus Solaranlagen, die ausschließlich auf, an oder in einem Gebäude oder einer Lärmschutzwand angebracht sind, beträgt der anzulegende Wert
1. bis einschließlich einer installierten Leistung von 10 Kilowatt 12,70 Cent pro Kilowattstunde,
2. bis einschließlich einer installierten Leistung von 40 Kilowatt 12,36 Cent pro Kilowattstunde,
3. bis einschließlich einer installierten Leistung von 750 Kilowatt 11,09 Cent pro Kilowattstunde ...

in Verbindung mit §49 Absenkung der anzulegenden Werte für Strom aus solarer Strahlungsenergie ("Degression, atmender Deckel").

Dann kommt noch dazu §53 Verringerung der Einspeisevergütung

1Die Höhe des Anspruchs auf die Einspeisevergütung berechnet sich aus den anzulegenden Werten, wobei von den anzulegenden Werten

1. (...)

2. 0,4 Cent pro Kilowattstunde für Strom aus Solaranlagen oder aus Windenergieanlagen an Land oder auf See abzuziehen sind.

Meine Frage ist: wie ist die Berechnungsreihenfolge?

Einspeisevergütung = (§48 x §49) - §53

ODER

Einspeisevergütung = (§48 - §53) x §49

Hier ist das Ergebnis nur leicht unterschiedlich. Aber bei der Berechnung des Mieterstromzuschlags nach dem Referentenentwurf können hier u. U. dramatische Effekte auftauchen, je nachdem welche Berechnungsreihenfolge angewendet wird:

(§48 - §23b - §53) x §49 [Ende 2019: 3,04 / 2,768 / 1,752 Ct/kWh]

ODER

(§48 x §49) - §23b - §53 [Ende 2019: 1,26 / 0,988 / -0,028 Ct/kWh]

(Die Zahlenangaben hinter den Berechnungsregeln gelten für einen Zeitpunkt in 3 Jahren, wenn die mittlere Degression -7% p. a. betragen hat, also nach 3 Jahren 0,93 ^3 = 0,8 und gelten für den jeweiligen Tarif 10 kW / 40 kW / 100 kW.]

Der Unterschied ist gewaltig! Welche Berechnungsweise ist nach EEG die korrekte?

Übrigens: Die Zahlenbeispiele in der Begründung des Referentenentwurfs auf Seite 19 halte ich für nicht korrekt. Meiner Meinung nach müsste es lauten:

Bis 10 kW: 12,30 Ct/kWh --> 3,80 Ct/kWh
bis 40 kW: 11,96 Ct/kWh --> 3,46 Ct/kWh
bis 100 kW: 10,69 Ct/kWh --> 2,19 Ct/kWh

Werden die Erneuerbaren gewinnen?

Fri, 13 Jan 2017 08:57:37 +0000

„Der Trend zu erneuerbaren Energien ist unumkehrbar und wird sich fortsetzen“, schreibt Noch-Präsident Barack Obama in der Wissenschaftszeitung „Science“. Ein Kommentar von Franz Alt

Eine wichtige Botschaft in einer Zeit, in der Klimaleugner immer mehr Schlüsselpositionen in der neuen Regierung Trump besetzen und der künftige US-Präsident den Klimawandel für eine „Erfindung der Chinesen“ hält, um „der US-Wirtschaft zu schaden“.

Obama nennt vier Gründe für seinen realistischen Optimismus:

Klimaschutz und Wirtschaftswachstum sind keine Gegensätze mehr. Die Wirtschaft wächst weiter, aber die globalen Emissionen bleiben weltweit konstant. In den USA sind seit 2008 die Treibhausgase um 9,5% gesunken, aber die Wirtschaft ist in derselben Zeit um ca. 18% gewachsen.
In den USA spielt bei immer mehr Firmen und Verbrauchern Energie-Effizienz eine immer größere Rolle. Energiesparen lohnt sich finanziell.
Erneuerbare Energie wird auch in den USA immer preisgünstiger. Strom aus Windkraft ist in den USA seit 2008 um 41%, Solarstrom sogar um 64% günstiger geworden
Obama weist auch darauf hin, dass inzwischen 110 Staaten dem Paris-Abkommen beigetreten sind. Kein Klimaschutz, so Obama, läuft also auch den wirtschaftlichen Interessen der USA entgegen. Die USA seien nicht allein auf der Welt.

Es sind also im Wesentlichen ökonomische Gründe, die nach Obama für die Energiewende sprechen.

Ob der Unternehmer Trump dieser Einsicht folgen wird, muss sich freilich erst noch zeigen. Allerdings: Wenn die ganze Welt es vormacht, wird auch Donald Trump an den ökonomischen Vorzügen der künftigen ökologischen Energieversorgung auf Dauer nicht vorbeikommen.

Die Politik orientiert sich nicht immer an Fakten, sondern kann auch „postfaktisch“ sein, die Wirtschaft aber orientiert sich an Zahlen und zwar an faktischen und nicht an „postfaktischen“. Unternehmer wie Trump werden bald den Hauptsatz der Energie-Ökonomie verstehen: Sonne und Wind schicken keine Rechnung und haben so gut wie keine Folgekosten. Energiewende kostet, das ist richtig, aber keine Energiewende kostet die Zukunft.

„It´s the economy, stupid“ (Bill Clinton). Na also!

Geht bei RWE die Sonne auf?

Sun, 04 Sep 2016 06:24:23 +0000

Der frühere RWE-Chef Jürgen R. Großmann kämpfte gegen den Atomausstieg und gegen die solare Energiewende. Im sonnenarmen Deutschland sei die Förderung von Solarstrom etwa so sinnvoll wie „Ananas züchten in Alaska“, meinte der Zwei-Meter-Mann Großmann. Doch inzwischen haben wir in Deutschland bald zwei Millionen Solaranlagen und sogar in Alaska habe ich vor wenigen Tagen viele kleine Solarstromanlagen gesehen.

Weltweit konnte – trotz Jürgen Großmann – der Solarstrom seit dem Jahr 2.000 verhundertfacht werden. Das Fraunhofer-Institut in Freiburg sagt bis zur Mitte des Jahrhunderts global nochmals eine weitere Verzehnfachung bis Verzwanzigfachung der Solarstromproduktion voraus.

Und Peter Terium, bei RWE Nachfolger von Jürgen Großmann, hat soeben bekanntgegeben, dass die RWE-Tochter Innogy die Solarfirma Belectric Solar & Battery übernommen hat. Geht jetzt sogar bei RWE die Sonne auf? Vielleicht!

Klar ist: Es gibt keine RWE-Sonne, die Sonne scheint für alle und auf jedes Dach. Das macht die größte Energiequelle noch etwa viereinhalb Milliarden Jahre – prophezeien uns die Astrophysiker.

Also: Sonne hat Zukunft während Atom, Kohle, Gas und Öl Auslaufmodelle sind. Es macht keinen Sinn und bringt auch langfristig keinen Gewinn, wenn die Wirtschaft Naturgesetze übersieht oder ignoriert. Die Lösung des Energieproblems steht am Himmel. Wer´s begreift, wird gewinnen. Wer´s nicht begreift, hat schon verloren. Also Glückwunsch an RWE für diese Zukunfts-Investition.

Die neue RWE-Tochter Belectric Solar ist spezialisiert auf Bau und Betrieb von Freiflächen-Solarkraftwerken und auf die Technologie zum Speichern von Solarstrom in großen Batterien. RWE denkt zwar ebenso wie E.on oder Vattenfall noch in Milliarden-Kategorien der alten Energiewirtschaft, hat aber jetzt immerhin mehrere hundert Millionen Euro in die Hand genommen, um im großen Stil auch ins Solargeschäft einsteigen zu können – ähnlich wie bereits früher ins Geschäft mit der Windenergie.

Und das bei einem Schuldenstand von vielen Milliarden Euro. Nachdem die Aktien der alten Energiekonzerne in den letzten 20 Jahren etwa 80% verloren haben, will Terium jetzt zehn Prozent seiner Innogy-Aktien an der Börse platzieren.

Ein notwendiger, aber auch bemerkenswerter Kurswechsel des zweitgrößten deutschen Energiekonzerns: Vom Atomstromer Großmann zum neuen Sonnenanbeter Terium. „Wir schließen damit eine Lücke“, sagt der RWE-Chef. Peter Terium wird noch viele Lücken schließen müssen bis zum 100-prozentigen Umstieg auf erneuerbare Energien, wenn sein Konzern Zukunft haben soll.

Bisher hat Belelectric schon so viele Solarstromanlagen gebaut, dass damit ein großes Atomkraftwerke ersetzt werden kann. Das Solarunternehmen ist inzwischen auch in Indien und Südamerika, den USA und im Mittleren Osten tätig und entwickelt auch schlüsselfertige Großbatteriespeicher.

Das Analysehaus IHS prognostiziert der weltweiten Solarbranche einen globalen „Goldrausch“ in den nächsten Jahrzehnten. Die Preise für Solarstrom werden immer günstiger und fallen weiter Jahr für Jahr um bis zu zehn Prozent. Anders als Bananenzüchter Großmann sagt der neue Sonnenfreund Terium: „Mit Belectric übernehmen wir ein innovatives Unternehmen, das sich international eine starke Marktstellung erarbeitet hat“.

Das Solarzeitalter beginnt – die Sonne gewinnt.

Zurück zur Übersicht

Quelle FRANZ ALT 2016

Photovoltaik-Anlage auf meiner Gartenhütte - Keine Ladespannung was tun?

Sun, 28 Aug 2016 16:02:01 +0000

Hallo,

Ich habe auf meiner Gartenhütte eine Photovoltaikscheibe mit 0,8 m². Die Leerlaufspannung ist 52 V.

Der Laderegler erkennt daß die Sonne scheint und die Batterie gibt Strom ab.

Nach einer gewissen Zeit ist die Batterie auf unter 12V und der Laderegler schaltet die Verbrauer ab.

An der Solarzelle messe ich nur einen Ladestrom von 0,5 mA, habe aber 52V Leerlaufspannung.

Habe auch einen neuen Regler eingebaut, doch dieser geringe Ladestrom ist weiter und deshalb wird die Batterie nicht geladen.

Woran liegt es daß ich trotz 52V leerlaufspannung so einen niedrigen Ladestrom habe?

Weltrekord: Solarstrom für 2,91 Cent pro Kilowattstunde?

Sat, 27 Aug 2016 07:08:14 +0000

<!-- [if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="true" DefSemiHidden="true" DefQFormat="false" DefPriority="99" LatentStyleCount="267"> <w:LsdException Locked="false" Priority="0" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Normal"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="heading 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 7"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 8"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 9"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 7"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 8"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 9"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="35" QFormat="true" Name="caption"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="10" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Title"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="1" Name="Default Paragraph Font"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="11" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtitle"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="22" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Strong"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="20" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Emphasis"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="59" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Table Grid"/> <w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Placeholder Text"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="1" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="No Spacing"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Revision"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="34" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="List Paragraph"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="29" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Quote"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="30" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Quote"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 5"/> <w: Alarmisten und Ideologen der alten fossil-atomaren Energiewirtschaft gebrauchten lange ein Standartargument gegen die solare Energiewende.

Solar- und Windstrom seien zu teuer und gefährden deshalb die Wettbewerbsfähigkeit einer Volkswirtschaft. Jetzt wird genau dieses Argument zum Bumerang gegen alle, die noch immer ein Brett vor der Sonne haben.

„In Chile entsteht ein Solarkraftwerk mit den derzeit weltweit niedrigsten Erzeugungskosten“, meldet der IWR-Pressedienst soeben.

In Deutschland hat die Produktion einer Kilowattstunde Solarstrom im Jahr 2.000 um die 70 Cent gekostet, heute noch circa neun bis zehn Cent. In sonnenreichen südlichen Ländern gilt bisher ein Preis um die vier Cent.

Aber diese Entwicklung ist noch lange nicht das Ende. Sie ist vielmehr die logische Entwicklung der schlichten Erkenntnis, dass die Sonne keine Rechnung schickt – es entstehen weder Brennstoffkosten und deshalb auch keine Folgekosten auf Grund des Klimawandels.

Für Chile rechnet nun der spanische Solarprojektierer „Solarpack“ mit einem Kilowattstundenpreis von deutlich unter drei Dollar-Cent. Die Solarpack Corporation hat im Rahmen einer Ausschreibung den Zuschlag von 280 Millionen Kilowattstunden Solarstrom pro Jahr erhalten, exakte Kosten 2.91 Cent pro KWh. Die erste Stufe des Solarparks von 800 Megawatt soll bis 2020, die gesamte Anlage 2021 fertiggestellt sein.

Der neue Riesenpark liegt im sonnenreichen Norden von Chile. Mit preiswertem Solarstrom können Hunger und Elend schon mittelfristig in allen heutigen Armutsländern überwunden werden. Die Sonne scheint nicht nur kostenlos, sonder vor allem für alle. Das Solarzeitalter wird ein Zeitalter größerer Gerechtigkeit auf unserem Planeten. Es gibt keine Konzern-Sonne, sondern nur unser aller Sonne. Die Lösung steht am Himmel. Mit Hilfe der erneuerbaren Energien können wir den Hunger bald ins Museum der Geschichte stellen.

Übrigens: Die meisten Solaranlagen gibt es heute nicht in Deutschland, Japan oder Kalifornien, sondern im noch armen Bangladesch. Dort hat Muhamad Yunus mit Minikrediten für die Ärmsten dafür gesorgt, dass auf deren Hütten über vier Millionen kleine Solaranlagen installiert wurden. Die Investition dafür hat sich gegenüber der alten Energieversorgung mit Kerosin bereits nach zwei Jahren gerechnet.

Vor allem Frauen bekommen diese Kredite, wenn sie sich verpflichten, dass ihre Kinder zur Schule gehen. Ein ganzheitlicher Ansatz zur Überwindung der Armut. Bildung verändert alles. Auch das Bevölkerungswachstum wird gestoppt, wenn alle Mädchen zur Schule gehen. Und preiswerte Solarenergie bietet ökologische und ökonomische Chancen.

Atomstrom unbezahlbar – Solarstrom immer preiswerter?

Tue, 26 Jul 2016 16:27:30 +0000

Der Abriss des alten DDR-Atommeilers Lublin sollte ursprünglich 3,2 Milliarden Euro kosten. Doch inzwischen – so eine ARD-Dokumentation vom 25. Juli 2016 rechnen Fachleute mit mehr als den doppelten Kosten, nämlich mit über 6.5 Milliarden Euro – ohne Endlagerung.

Spätestens jetzt zeigt sich, dass die alte Behauptung vom billigen Atomstrom schon immer eine Mär war. Atomstrom wird, wenn die Folgekosten der Müll-Lagerung mit berechnet werden, für die Konzerne unbezahlbar. Wir alle werden als Steuerzahler zur Kasse gebeten werden müssen. Das kann man als unfair empfinden, aber es wird genau so kommen.

Für den Rückbau ihrer Meiler haben die vier Großkonzerne RWE, Eon, EnBW und Vattenfall in Deutschland 40 Milliarden Euro zurückgestellt. Doch dieses Geld wird nicht reichen, sagt die Energieexpertin des Deutschen Instituts der Wirtschaft (DIW) Prof. Claudia Kemfert. Sie vermutet, dass der Rückbau aller deutschen AKW bis zum Jahr 2.100 mehr als das Vierfache kosten wird, nämlich 169 Milliarden Euro.

Die Kosten für die Müllentsorgung über etwa eine Million Jahre sind ohnehin niemals zu finanzieren. Das ist weit länger als die Lebensdauer der vier deutschen Energiekonzerne. Sie wirtschaften bis heute nach dem Motto: Nach uns die Sintflut.

Zur selben Zeit aber errechnen Wissenschaftler, dass der Solarstrom immer preiswerter wird. Heute kostet die Produktion einer Kilowattstunde Solarstrom in Deutschland etwa zehn Cent. In zehn Jahren wahrscheinlich noch fünf Cent.

Vor allem Dünnschicht-Solarzellen werden durch immer höhere Wirkungsgrade immer preisgünstiger und effizienter. Sie werden bald billigeren Strom liefern als die schmutzigen Kohle- oder Braunkohlekraftwerke, berichtet die Süddeutsche Zeitung am 26. Juli 2016 auf ihrer Wissenschaftsseite.

Der Strom aus der Steckdose kostet heute in Deutschland zwischen 26 und 30 Cent je Kilowattstunde. Doch in Deutschland kann Strom aus Dünnschichtzellen an Haus-Fassaden bald günstiger erzeugt werden als aus Kohle-, Braunkohle- oder Gaskraftwerken. Der Leiter des „Zentrums für Sonnenenergie und Wasserstoff-Forschung in Baden-Württemberg“ (ZSW), hält Wirkungsgrade von 24 oder 25 Prozent bei Dünnschichtzellen bald für möglich - Voraussetzungen für immer günstigere Solarstrompreise in südlichen Ländern wie Afrika, Südasien oder Südamerika.

In diesen Regionen wird Solarstrom schon in wenigen Jahren für drei Cent je Kilowattstunden produziert werden können und damit unschlagbar preisgünstig sein – hauptsächlich, weil keine Brennstoffkosten anfallen. Die Sonne schickt uns keine Rechnung.

Es ist klar, wem die Zukunft gehört: Nicht dem Atomstrom. Bürger zur Sonne, zur Freiheit. Die Süddeutsche titelt: „Sonne zum Sonderpreis“. Nicht nur ökologisch, sondern auch ökonomisch gehört die Zukunft den Erneuerbaren.

Exclusiv im Ersten – Der große Atom Deal

https://www.youtube.com/watch?v=U-q622brPXw

Was ändert sich durch die EEG-Novelle 2017 für "kleine" PV-Anlagenbeiber?

Fri, 15 Jul 2016 08:36:20 +0000

Da ich noch nicht das gesamte EEG 2017 studieren konnte hier die Frage auch an die Kollegen.

Eines ist aber klar: die Einspeisevergütung für "kleine" PV-Anlage auf Gebäuden steigt in den nächsten Monaten in mehreren Schritten an. Das ist für PV-Anlagen relevant, die nicht nur für den Eigenverbrauch erzeugen, sondern auch Überschussstrom ins Netz einspeisen. Die von mir auf Basis aktueller Daten für die nächsten Monate prognostizierten Einspeisetarife sind in der beiliegenden Tabelle aufgeführt: SDR_PV-Zubau-D_160707aho_Zubau&Tarif.pdf (94 kb)

Wichtig:

PV-Anlagen mit überwiegend Eigenverbrauch (z. B. mit Stromspeicher) sollten möglichst schnell bauen - diese profitieren NICHT (oder nur sehr wenig) durch steigende Einspeisetarife.
auch sonstige Interessenten sollten nicht lange zuwarten, sondern die Anlagen so schnell wie möglich bauen, aber ggf. erst zu einem späteren Zeitpunkt fertigstellen. Denn: aufgrund der Marktbereinigung der letzten Monate sind die Kapazitäten bei guten Solarfachbetrieben stark geschrumpft. Im nächsten Jahr ist mit längeren Wartezeiten und ggf. auch steigenden Preisen bei PV-Anlagen zu rechnen.

Infos zum Zubau und zur Vergütung gibt's hier: http://solardoktor.de/eeg-novelle-2017-pv-einspeiseverguetung/

Gibt's sonst noch wichtige Neuerungen für PV-Kleinanlagen im EEG 2017, die hier noch erwähnenswert sind?

Werden Mieterstrommodelle künftig begünstigt?

Fri, 08 Jul 2016 09:41:13 +0000

In den vergangenen Tagen wurde vielfach in der Presse gemeldet, dass ein Durchbruch zugunsten von Mieterstrommodellen erzielt worden sei, der es künftig ermögliche, dass Mieter aus hauseigenen EEG-Anlagen umlagefrei Strom beziehen könnten. Doch dies ist nur die halbe Wahrheit. Neu in das Gesetz aufgenommen wurde lediglich eine Verordnungsermächtigung zugunsten der Bundesregierung, die es dieser ermöglichen soll, Mieter, die Strom aus der auf dem Mietshaus angebrachten Solaranlage beziehen, mit Eigenversorgern gleichzustellen. Eigenversorger sind nach der derzeitigen Gesetzeslage anteilig mit der EEG-Umlage belastet, ab 2017 in Höhe von 40 %. Während auf den Strombezug im Rahmen von sog. Mieterstrommodellen bisher stets die volle EEG-Umlage zu entrichten war, sollen auch diese künftig in den Genuss der vergünstigten EEG-Umlage kommen können. Augenfällig ist, dass nur Solarstrom hiervon profitieren kann; Strom aus KWK-Anlagen bleibt bei diesem Kompromiss weiterhin außen vor. Allerdings ist gegenwärtig noch offen, ob und inwiefern die Bundesregierung von der Verordnungsermächtigung Gebrauch machen wird. Mit Blick auf die bereits bisher im Gesetz enthaltenen Verordnungsermächtigungen wie etwa zugunsten eines Grünstromvermarktungsmodells, die nie umgesetzt wurden, bezeichnete die Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN diese neue Verordnungsermächtigung als bloße „Beruhigungspille“.

Gibt es Solarbetriebene Ventilatoren oder einfache Klimaanlagen?

Thu, 30 Jun 2016 07:34:07 +0000

Ich bin ehrenamtlich in der Flüchtlingshilfe tätig. Wir haben nun folgendes Problem, daß es in unserer Containerunterkunft viel zu heiß und stickig ist, da die Container nicht ausreichend isoliert sind. Nun haben sich die Flüchtlinge Ventilatoren gewünscht, was aber vom Landratsamt abgelehnt wurde mit der Begründung, die elektrischen Leitungen wären für so etwas nicht ausgelegt.
Gibt es die Möglichkeit von solarbetriebenen Ventilatoren? Was würde so etwas kosten?

Das EEG 2016 – was ändert sich voraussichtlich für Betreiber von Solaranlagen?

Wed, 09 Mar 2016 08:36:51 +0000

Seit dem 29.02.2016 liegt der Referentenentwurf für das EEG 2016 offiziell vor. Zwar handelt es sich dabei noch lange nicht um die finale Version der erwarteten EEG-Novelle. Ressortabstimmung, Gesetzesentwurf und schließlich der Gesetzesbeschluss durch den Bundestag stehen noch aus. Gleichwohl vermittelt der Referentenentwurf bereits eine aussagekräftige Vorstellung darüber, wie das künftige EEG aussehen könnte.

Die Solarpraxis Neue Energiewelt AG nimmt dies zum Anlass und veranstaltet am 30. März 2016 in Kooperation mit der Rechtsanwälte Geiser & von Oppen Partnerschaft mbB ein Webinar zu den Neuerungen im EEG 2016.

Ziel des Webinars ist es insbesondere Unternehmen der Solarbranche einen rechtzeitigen Einstieg in das zu erwartende Gesetz zu bieten. Dies umfasst Informationen über die Ziele des neuen EEG, die Vermittlung eines Überblicks über die wichtigsten Regelungsinhalte auch über die Solarenergie hinaus sowie eine Darstellung der für die Solarbranche wichtigsten Gesetzesänderungen.

Durch das Thema führt die Referentin Margarete von Oppen, Fachanwältin für Verwaltungsrecht. Ihre Beratungsschwerpunkte liegen im Recht der Erneuerbaren Energien sowie im öffentlichen Bau- und Fachplanungsrecht einschließlich der Bezüge zum Zivil-, Vergabe- und Europarecht. Mit dieser Kompetenz berät sie Unternehmen der Energie- und Immobilienbranche bei der Errichtung und dem Betrieb von Energieerzeugungsanlagen sowie beim Energieein- und -verkauf. Ferner berät sie die öffentliche Hand (z.B. BMWi) und Verbände in Grundsatzfragen.

Weitere Informationen: http://www.solarpraxis.de/konferenzen/das-eeg-2016-was-aendert-sich-voraussichtlich-fuer-betreiber-von-solaranlagen/

Photovoltaik-Strom an Ehepartner verkaufen?

Sun, 28 Feb 2016 18:56:59 +0000

Meine Frau hat im März 2014 eine PV-Anlage angeschafft und im September 2014 einen Batteriespeicher nachgerüstet. Nun will das Finanzamt Ihr die Umsatzsteuer nicht zurückerstatten, da der Speicher nur zur Erhöhung des Eigenverbrauchs dient und keine unternehmerische Funktion hat. Nun haben wir folgendes interessantes Geschäftsmodell: Da die PV-Anlage inkl. Speicher ihr gehört und Sie den ins Netz eingespeisten Strom an die Netzwerke verkauft, will Sie den quasi eigenverbrauchten Strom aus PV-Anlage und oder Speicher an mich also Ihren Ehemann verkaufen. Da das Einfamilienhaus inkl. der PV-Anlage sowohl ihr und mir gehört wären das ja auch unterschiedliche rechtliche Personen. Hätte zur Folge, dass der Speicher auf jeden Fall eine unternehmerische Funktion hat und das Finanzamt die UST zurückerstatten muss. Nachteil zusätzliche Einnahmen.

Meine Fragen wären nun: Muss bzw. erkennt das Finanzamt dieses Modell an? Was ist mit der EEG-Umlage? Muss man diese berechnen und abführen? Welchen Preis muss ich mindestens berechnen? Welchen Strom muss ich berechnen, nur den Strom den ich aus dem Speicher entnehme? Habe ich hierbei was nicht bedacht?

Intersolar 2016 !! Planungen / Meeting??

Sun, 28 Feb 2016 10:53:23 +0000

Moin, moin,

die Intersolar steht ja mal wieder vor der Tür und meine Frage geht dahin,
ob da bereits irgendwelche Planungen bestehen.

Klar haben wir ALLE schon irgendwie Pläne (wann ist wo welche Party, ......
.......), aber ich beziehe das auf die Aktivitäten in diesem Forum.

Da die Ausstelleranzahl ja irgendwie geschrumpft sein soll, könnte
beim Besucher "freie Zeit" anfallen und es bestehende gemeinsame
Themen könnten mal persönlich angesprochen werden.

Aussteller haben natürlich das Problem, dort arbeiten zu müssen.

Persönlich würde ich gerne mit dem ein oder anderen mal ein paar persönliche
Worte schnacken und evtl. die Visitenkarte tauschen, da gemeinsame Interessen
doch sehr stark (hier im Forum) sichtbar werden.

Vorab schon mal vielen Dank an jene, die sich dort wieder persönlich engagieren.

lg tugu

Umfrage zum Thema Eigenvermarktung von Solarstrom!

Mon, 18 Jan 2016 19:07:52 +0000

Als Photovoltaik-Anlagen Besitzer wissen Sie, dass der deutsche Strommarkt sich wandelt. Durch die sinkende Einspeisevergütung werden andere Möglichkeiten den überschüssigen Strom zu verkaufen immer interessanter. Im Rahmen eines Studienprojektes der Technischen Universität Hamburg-Harburg möchten wir Sie einladen, an dieser rein akademischen Umfrage zum Thema Eigenvermarktung von überschüssigem Strom teilzunehmen.

Hier geht es direkt zur Umfrage:

http://goo.gl/forms/VNJxh7PVqP

Vielen Dank!

Gibt es eine Statistik die zeigt, wie die weltweite Nutzung der Privathaushalte mit Photovoltaik Anlagen gestiegen ist?

Sat, 16 Jan 2016 17:59:17 +0000

Hallo, für eine sehr aufwendige Hausarbeit muss ich über die Entwicklung von PV Anlagen (für den Privatkonsum) und ihren weltweiten Marktanteil (wie viele menschen ca. so was auf dem Dach haben) schreiben. Nur finde ich im Internet leider keine genauen Daten und Fakten darüber wie viele Privatpersonen sich haben PV anlagen auf ihre Dächer bauen lassen. ich würde mich wirklich sehr über eure Hilfe freuen

Danke und LG Gizem

Was ändert sich für Photovoltaik Anlagen ab 2016?

Fri, 08 Jan 2016 11:24:41 +0000

Förderanspruch für Anlagen über 100 kW
Solarstromanlagen über 100 kW, die nach dem 31.12.2015 in Betrieb gesetzt werden, werden nur noch über die Direktvermarktung gefördert (§37 Abs. 2 Nr. 2 EEG 2014).
Anlagenbetreiber haben nur noch Anspruch auf eine Marktprämie, die sich aus der Differenz des „anzulegenden Wertes“ (§ 51 EEG 2014) und dem Monatsmarktwert (MWsolar) errechnet. Der Strom muss an der Börse gehandelt werden. Außerdem müssen besondere Meldepflichten, die Führung von Bilanz- und Unterbilanzkreisen und die Fernsteuerbarkeit der Anlage erfüllt werden. Anlagenbetreiber werden sich in aller Regel an einen Direktvermarkter wenden müssen. Der wirtschaftliche Erfolg der Solarstrominvestition ist damit gesetzlich nicht mehr abgesichert sondern unterliegt dem freien Markt.

Höhe der EEG-Umlage auf Eigenverbrauch
Ab 1. Januar müssen Eigenversorger, sofern sie der EEG-Umlagepflicht
nach § 61 EEG 2014 unterliegen, nunmehr 35 Prozent der geltenden
EEG-Umlage entrichten, konkret also 2,22 Ct/kWh. Wer Strom an Dritte
weitergibt, muss die volle EEG-Umlage zahlen- also 6,354 Ct/kWh.

Verringerung der Förderung bei negativen Strompreisen
Wenn am Spotmarkt der Strombörse EPEX Spot SE in Paris an mindestens 6
aufeinanderfolgenden Stunden negative Strompreise zu verzeichnen sind,
verringert sich der „anzulegende Wert“ der Förderung für alle EE-Anlagen
auf Null (siehe § 24 EEG 2014). Die gilt nur für Neuanlagen, die ab dem
1.Januar 2016 in Betrieb gesetzt werden und bei Solarenergie ab 500 kW
Leistung (§ 24 Abs. 3 EEG 2014).

Das EEG 2014 finden Sie unter
http://www.gesetze-im-internet.de/eeg_2014/

Solarstrom auf dem Acker im Vormarsch

Mon, 28 Dec 2015 12:38:33 +0000

Die Doppelnutzung von Ackerland mit Solarstrom und Ackerfrüchten für Lebensmittel oder Biokraftstoffe ist eine große Chance für die Weltgemeinschaft, um in ländlichen Räumen Armut zu bekämpfen und besonders in ariden Gebieten die Ackererträge zu erhöhen oder gar erst zu ermöglichen.

Durch eine falsche Gesetzesgrundlage, die gegen meine Intervention in der EEG Novelle 2004 verankert wurde, hat sich ein unnötiger Konflikt zwischen der Lebensmittelproduktion und den Freiflächensolaranlagen ergeben. Seitdem glauben viele, dass es nur entweder Solarstrom oder Lebensmittel vom Acker geben könne. Eine völlig irrwitzige Entwicklung. Versursacht wurde dies vor allem durch den negativen Einfluss von Umweltverbänden, die sich damals leider durchsetzten und die Ackernutzung unter den PV Modulen in der EEG Förderung verhinderten. Heute sind deshalb selbst der Bauernverband und die Bundesregierung gegen die Solarstromnutzung auf Ackerflächen und verhindern damit eine sinnvolle Doppelnutzung vom Acker. In den gerade veröffentlichten Eckpunkten der EEG Novelle 2016 spielt Solarstrom auf dem Acker weiterhin keine Rolle. Womit die Bundesregierung erneut eine wichtige technologische Entwicklung dem Ausland überlässt, trotz eigener Forschungsunterstützung.

Dabei können PV Freiflächenanlagen richtig angewandt, sogar eine positive Wirkung auf die Erzeugung von Getreide, Obst, Gemüse, Wein u.a. entfalten. Besonders in trockenen Gebieten kann die Beschattung durch die Module den Wasserhaushalt schonen und so für Ertragssicherheit sorgen – eine große Chance für weite Teile der Welt, wo die Erderwärmung für immer mehr Wüstenausbreitung sorgt und damit die Lebensmittelerzeugung be- oder gar verhindert. In deren Folge gibt es immer größere Fluchtbewegungen, die heute auch Europa erreichen, wie wir in den täglichen Nachrichten sehen.

Forscher des Fraunhofer-Instituts für Solare Energiesysteme ISE in Freiburg haben im gleichnamigen Projekt »AgroPV« die ursprüngliche Idee ihres Institutsgründers Prof. Dr. Adolf Goetzberger aufgegriffen und realisieren sie nun in Zusammenarbeit mit dem Karlsruher Institut für Technologie (KIT) und der Universität Hohenheim sowie den Wirtschaftspartnern BayWa, EWS-Schönau und der Demeter-Hofgemeinschaft Heggelbach. Die vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) geförderte Forschung folgt dem »Living Lab«-Prinzip, das auf inter- und transdisziplinäre Zusammenarbeit ausgerichtet ist. Das erste Pilotprojekt wurde 2015 in der Modellregion Bodensee-Oberschwaben gestartet, wo ein Demeter Betrieb den Anbau von Biolebensmitteln mit der Solarstromerzeugung verbinden wird. Im Sommer 2016 wird der APV-Teststand in Betrieb genommen.

Das Projekt wird von neun Beiräten begleitet, zum Beiratsvorsitzenden wurde Hans-Josef Fell gewählt. Die Beiräte unterstützen die am Projekt beteiligten Disziplinen mit ihrer Fachexpertise und begutachten die Projektmeilensteine sowie das abschließende Innovationskonzept.

Die Internetseite ist erst im Aufbau begriffen.

Solarstromprojekte auf Ackerflächen beginnen in der Welt in zaghaften Anfängen aufzuwachsen – von Japan über Italien bis nach USA. Aber gerade in von Wüstenausbreitung bedrohten Regionen, wie in Nordafrika, Naher Osten und China würden sie einen erheblichen Beitrag für die ökosoziale Stabilisierung der Regionen schaffen.

Es gilt diese Entwicklung schnell auszubauen und die Pioniere zu unterstützen.

Doppelte EEG-Umlagepflicht auf Speicherstrom?

Tue, 24 Nov 2015 12:44:12 +0000

Investitionen in Stromspeicher über 10 kW massiv behindert

Im Frühsommer des letzten Jahres protestierten tausende Branchenvertreter und Freunde der Erneuerbaren Energien gegen die Umlagepflicht auf Eigenverbrauch. Leider blieb der Widerstand ohne Erfolg - die gesetzliche Verpflichtung zur Zahlung der EEG-Umlage auf den Strom, der von den Erzeugern selbst verbraucht wird, ist bittere Realität geworden. Bürgerprojekte und private Investitionen werden massiv behindert.

Darüber hinaus haben noch immer viele Anlagenbetreiber die Detailregelungen zur EEG-Umlagepflicht nicht vollends verstanden. Und sie stehen damit keinesfalls allein da. Nach einem Jahr juristischer Fachgespräche, Rechtsdiskussionen und -empfehlungen sind noch lange nicht alle Formulierungen des § 61 EEG 2014 „EEG-Umlage für Letztverbraucher und Eigenversorger“ rechtssicher geklärt.

Die Clearingstelle EEG bemühte sich zügig, in einer Empfehlung 1 in ihren Zuständigkeitsbereich fallenden Teilaspekte rechtlich klarzustellen.

In einem weiteren Leitfaden 2, diesmal von der Bundesnetzagentur, soll für weitere Einzelfragen eine Rechtsklärung angestoßen werden. Um einen Eindruck über das umfassende Themenspektrum des § 61 EEG 2014 und dessen Klärungsbedarf zu vermitteln, hier ein Auszug der Fragestellungen:
• Was bedeutet „Eigenversorgung“ (§ 5 Nr. 12 EEG)
• Was ist eine “Stromerzeugungsanlage“? (i. S. v. § 61 EEG)
• Was bedeutet „unmittelbarer räumlicher Zusammenhangs“? (§ 61 EEG)
• Wie ist die Bestandsanlagenregelung in § 61 Abs. 3 und 4 EEG 2014 zu verstehen? (§ 61 (3) EEG)
• Was ist Kraftwerkseigenverbrauch? (§ 61 (2) Nr. 1 EEG)
• Was bedeutet „weder unmittelbar noch mittelbar an ein Netz angeschlossen“? (§ 61 (2) Nr. 2 EEG)

Und auch dieser noch bis Ende November in der Konsultation befindliche „Leitfaden“ wird keine Rechtssicherheit bieten. Er solle, so die Bundesnetzagentur vorsichtig, „betroffenen Unternehmen und Bürgern als Orientierungshilfe“ dienen, „um eine einheitliche Anwendungspraxis zu fördern und Rechtsunsicherheiten zu vermindern.“ Gerichtliche Auseinandersetzungen im Grundsatz und im Detail sind demnach nicht unwahrscheinlich. Unsere Kurz-Stellungnahme zum vorgelegten Leitfaden finden Sie unter http://www.sfv.de/artikel/stellungnahme_des_sfv_zur_konsultationsfassung_der_bundesnetzagentur_leitfaden_z.htm.

Ein solches Streitthema könnte unseres Erachtens die sogenannte doppelte EEG-Umlagepflicht auf Speicherstrom sein.

Worum geht es im Detail?

Speicher können zur Erhöhung des Eigenverbrauchs, zur Vergleichmäßigung der Lastflüsse (erzeugungsseitig: Pufferspeicher, verbraucherseitig: Vermeidung von Lastspitzen, Lastmanagement) und/oder zur Netzstützung (Spannungs- und Frequenzhaltung) genutzt werden.

Für gespeicherten Strom, der der Stabilisierung des Netzes dienen soll, muss gemäß § 60 Abs. 3 EEG 2014 keine EEG-Umlage gezahlt werden. Er ist von der von den im folgenden beschriebenen unsinnigen Belastungen nicht betroffen.

Die doppelte EEG-Umlagepflicht betrifft nur Betreiber von solchen Speichern, die zur Erhöhung des Eigenverbrauchs genutzt werden. Da Speicher bei der „Einspeicherung“ die Funktion eines Verbrauchers und bei der „Ausspeicherung“ die Funktion einer Stromerzeugungsanlage innewohnen würde, entstünde die doppelte EEG-Umlagepflicht - jeweils für ein- und ausgespeicherten Strom.

Diese, von Juristen des Bundeswirtschaftsministerium und der Bundesnetzagentur dargelegte Rechtsregel erscheint zunächst wie ein Schildbürgerstreich und ist für die wenigsten verständlich. Im folgenden soll der Versuch gestartet werden, die Rechtshintergründe und Bedingungen zu erläutern. Dass wir die Verfassungsmäßigkeit und Sinnhaftigkeit jeglicher EEG-Umlagepflicht für Strom aus Erneuerbaren Energien - ob vermindert, einfach oder doppelt - anzweifeln,
sei vorangestellt.

EEG-Umlage auf einspeicherten Strom

Speicher sollen EEG-Umlage-rechtlich zunächst als Verbraucher eingestuft werden. Für jede Kilowattstunde eingespeicherter Strom soll damit die EEG-Umlage fällig werden, da der Strom beim Einspeichern „letztverbraucht“ sei. Wenn der Speicherbetreiber personenidentisch mit dem EE-Anlagenbetreiber ist, können unter gewissen Umständen Befreiungen von der EEG-Umlagepflicht gelten gemacht werden (Punkt 1 der nachfolgenden Übersicht zur EEG-Umlagepflicht]

Sobald allerdings die Leistung der EE-Anlage 10 kW überschreitet und der Strombedarf des Letztverbrauchers größer als 10 MWh ist bzw. Dritte mit EE-Strom versorgt werden, wird auf den eingespeicherten Solarstrom die verminderte bzw. bei Verbrauch durch Dritte sogar die volle EEG-Umlage fällig.

EEG-Umlage auf ausgespeicherten Strom

Sobald der Strom den Speicher verlässt, also ausgespeichert wird, passiert folgendes. Der EE-Strom verlässt nach § 5 Nr. 1 EEG 2014 eine Anlage und wird wiederholt der Prüfung nach §61 EEG 2014 unterzogen, ob eine EEG-Umlage fällig wird.

Nach § 5 „Begriffsbestimmungen“ Nr. 1 EEG 2014 gilt: „Anlage“ [ist] jede Einrichtung zur Erzeugung von Strom aus erneuerbaren Energien oder aus Grubengas; als Anlage gelten auch Einrichtungen, die zwischengespeicherte Energie, die ausschließlich aus erneuerbaren Energien oder Grubengas stammt, aufnehmen und in elektrische Energie umwandeln, [...]“

Die Anlage „Speicher“ darf ausschließlich mit EE-Strom versorgt werden. Das „Ausspeichern“ des EE-Stroms soll als Ergebnis eines neuen Erzeugungsvorgang gewertet werden, da beim Speichern die in anderer Form zwischengespeicherte Energie in elektrische Energie zurückgewandelt wird. Damit läge es auf der Hand, dass nunmehr auch für jede Kilowattstunde Strom, die den über 10 kW großen Speicher verlässt, noch einmal (!) eine EEG-Umlage gezahlt werden müsste.

Nun wird in Speicher über 10 kW zur Steigerung des Eigenverbrauchs noch recht selten investiert. Die hohen Investitionskosten der Speichertechnik stehen in aller Regel in keinem wirtschaftlich sinnvollen Verhältnis zum finanziellen Vorteil des Eigenverbrauchs. Somit ist es nicht verwunderlich, dass von einem öffentlichen Protest zur doppelten Abzocke auf Kosten der Speichertechnik bisher wenig zu hören war. Nur wenige Speicherhersteller und Solarinstallateure schlugen bisher Alarm.

Die vier Übertragungsnetzbetreiber jedenfalls, die für das Führen des EEG-Umlagekontos grundzuständig sind, bestehen auf der Forderung der doppelten Umlagepflicht. Bereits vorsorglich wird darauf hingewiesen, dass die Regelung auf unterschiedlichen Ausgangsgrößen gestützt werden muss. Die verminderte EEG-Umlage nach § 61 (1) EEG 2014 wäre nicht in allen Fällen Berechnungsgrundlage. Wenn der Betreiber der EE-Anlage nicht mit dem Betreiber der Speicher-Anlage personenidentisch ist und/oder ein Dritter (z.B. Mieter) im Gebäude (teilweise) versorgt werden muss, würde die volle EEG-Umlage - jeweils auf den ein- und/oder ausgespeicherten Strom - fällig werden.

Messkonzept fragwürdig

Wie das entsprechende Messkonzept zur exakten Erfassung des ein- und ausgespeicherten Stroms aussehen muss, ist mehr als ungewiss. Die bisher in der Praxis angewandten Anlagen- und Messkonzepte für Anlagen mit Speichern, die vom Forum Netztechnik/Netzbetrieb des VDE (FNN) a aufgestellt wurden, basieren noch auf den Regelungen des EEG 2012 und sind für Speicher über 10 kW so nicht anwendbar. Eine differenzierte Erfassung des ein- und ausgespeicherten Stroms war da noch nicht vorgesehen.

Bedenkt man, dass eingespeicherter Gleichstrom in Gleichstrom-Speichern (DC) mit der in Deutschland vertriebenen Zählertechnik für Wechselstrom nicht zu erfassen ist, wird die Absurdität der aktuellen gesetzlichen EEG-Umlagepflicht deutlich. Wenn bereits die gesetzlichen Regelungen bei Gleichstromspeichern an Grenzen stoßen, wie rechtlich fragwürdig wäre dann eine ungleiche EEG-Umlagebelastung von ein- und ausgespeicherten Strom bei Wechselstromspeichern.

Ein naheliegender Lösungsansatz zur Neuinterpretation der EEG-Umlagepflicht bei Speichern ergäbe sich tatsächlich über den Leistungsbegriffs.

Bei der Photovoltaik - anders als bei Biogasanlagen - wird die Leistung der Solarmodule als Grundlage für alle EEG-rechtlichen Regelungen angenommen. Würde man die von einer installierten PV-Anlage aus dem Wechselrichter unmittelbar in das Wechselstromnetz abgebbare Höchstleistung als „installierte Leistung“ anrechnen, so ergäbe das eine funktionierende Rechtslösung 3.

Der von den Solarmodulen erzeugte Gleichstrom könnte in einem Gleichstromspeicher (DC-Speicher) zunächst zwischengespeichert und bedarfsgerecht an den Wechselrichter abgegeben werden. Was bei einer PV-Anlage schon auf der DC-Seite an solarer Strahlungsenergie für den Verbrauch verwendet oder zur Zwischenspeicherung vorläufig entnommen wird, senkt allein die Einspeisungsleistung. Die Ausgangsleistung des Wechselrichters würde als Leistung der Anlage gelten und die EEG-Umlagepflicht auf EE-Strom im Eigenverbrauch dürfte, wenn überhaupt, nur einmal eingefordert werden dürfen - nämlich nur für den Strom, den der Anlagenbetreiber im Haus tatsächlich selbst verbraucht. Wer allerdings Wechselstrom-Speicher nutzt, müsste nach der derzeitigen Rechtslage weiterhin mit dieser doppelten EE-Umlagepflicht rechnen.

Leider wurde die moderne Rechtsinterpretation des Leistungsbegriffs bis heute weder vom BMWi, der Clearingstelle EEG oder anderen Rechtsinstitutionen übernommen.

Wenig Trost bietet da der Hinweis der Clearingstelle EEG, dass zumindest eine EEG-rechtliche Zusammenlegung der Leistung der PV-Anlage und des Speichers nicht zulässig wäre. Sowohl für EE-Anlagen als auch für die „Anlage“ Speicher gelten die Befreiungsregeln, wie z.B. die 10 kW-Grenze nach § 61 Abs. 2 Nr. 4 EEG 2014. Grund dafür sei, dass es keine gleichartige Anlagen seien.

Den vollständigen Artikel des SFV lesen Sie hier

Wie gross müsste die Fläche eines Solarparks sein, der die ganze Welt mit Solarstrom versorgen könnte?

Tue, 01 Sep 2015 05:25:27 +0000

Umfrage für Master-Arbeit

Tue, 18 Aug 2015 15:18:59 +0000

Hallo liebe PV-Besitzer,

ich benötige für meine Master-Arbeit Ihre Unterstützung.
Bitte nehmen Sie 5-10 Minuten Zeit und füllen anonym den Fragebogen auf
http://goo.gl/forms/V2tv4ABFwT aus.
Ich danke Ihnen sehr für Ihre kostbare Zeit!

Furkat
Hochschule Trier, Umwelt-Campus Birkenfeld

Warum Tesla seine Batterien mit Solarstrom produzieren will

Thu, 16 Jul 2015 09:45:18 +0000

Liest man die Veröffentlichungen zu Teslas "Gigafactory 1" nebst entsprechender Architektur und Geländeanimationen so spielt die Versorgung der Batteriespeicherfabrik mit Solarstrom eine große Rolle. Nun arbeitet Tesla-Frontmann Elon Musk bekanntermaßen auch umfangreich im Solarsektor direkt (Solarcity, Silevo), und die Verwendung von Solarstrom hat in der Story um Elektroautos natürlich eine sehr große Bedeutung. Elektrospeicher in Form von Batterien brauchen Solaranlagen ebenso wie Elektroautos - der Kreis ist perfekt geschlossen. Aber natürlich muss das Ganze bekanntermaßen wirtschaftlich sein.

So entsteht die Gigafactory auf kostenlosem Land des US-Bundesstaates Nevada. Zudem wird über erhebliche Steuerbefreiungen und ähnliches berichtet (Anmerkung: Nevada ist in den USA, nicht in China - nur wenn jetzt jemand über unfairer Wettbewerb nachdenkt). Nevada hat also nicht nur massiv geholfen, um das Rennen um die Fabrik zu entscheiden, es gibt dort bekanntermaßen auch viel Platz und recht viel Sonne- zumindest mehr als Mitteleuropa.

Am Mittwoch (8.7.2015) haben wir zugleich einen neuen Preisrekord für Solarstrom gesehen: First Solar liefert in den USA für 3,87 US-Dollarcent/Kilowattstunde Solarstrom an Waren Buffet. So - und damit ist sicher jedem klar warum Tesla nicht nur aus PR- oder anderen Gründen auf Solarstrom „made in USA“ für Batterien „made in USA“ setzt: Es ist knallhart der billigste Strom überhaupt. CO2-Freiheit gibt es dazu geschenkt.

Ich freue mich, dass damit nun erstmals auch unter vier US-Dollarcent Solarstrom im Angebot ist und das obwohl derzeit gerade First Solar beim Rennen um neue Großanlagen in der EU oft das Nachsehen hat. Sie sind meist einfach zu teuer gewesen, um mit anderen Anbietern mithalten zu können, die auf (sogar von Zöllen überteuerte) kristalline Module setzen. Aber die Anlage ist ja auch im Heimatland von First Solar und mit 100 Megawatt nicht direkt vergleichbar mit 5 Megawatt-Anlagen in Deutschland.

Wie meist bei den Preisnennungen in den US-amerikanischen PPAs (Stromkaufverträge) sind dort Steuereffekt bereits eingepreist, was man als Förderung sehen muss. Sieht man aber die Preise für Solarstrom in Ostdeutschland an (8,99 Cent/Kilowattstunde EEG) mit 950 Kilowattstunden/Kilowattpeak, dann ist einem schnell klar, dass mit doppelter Solarstrahlung und der Größe der Anlage auch ohne Steuererleichterungen billiger Strom in USA produziert werden kann. Billiger als Braunkohlekraftwerke heute. Nicht in ein paar Jahren, wenn die Photovoltaik-Anlagen an sich nochmals bis zu 50 Prozent billiger sein werden.

Das Beispiel USA zeigt, wie sich dann eine Kette aus Produktion, Stromerzeugung und Verwendung in vielen Facetten schließt. Oder anders gesagt: Im Westen haben uns gerade die Amis abgehängt, im Osten die Chinesen. Zeit mal nachzulegen.

Zum Blogpost hier: http://www.pv-magazine.de/meinung/blogdetails/beitrag/warum-tesla-seine-batterien-mit-solarstrom-produzieren-will_100019838/

Neubau 50qm Dachfläche in N/S oder O/W - Eigennutzung mit Batterien?

Wed, 24 Jun 2015 07:25:56 +0000

Ich plane gerade mein neues Haus. Das Dach wird 25° geneigt sein.

Entweder ich erstelle es in N/S Ausrichtung, oder in O/W Ausrichtung. Ich möchte den Strom selber nutzen und wenn möglich gar nicht ins Netz einspeisen, sondern eher Batterien laden.

Wie groß muss die Fläche an Solarzellen sein, die ich brauche, wenn ich ca. 4.500kWh/Jahr verbrauche? Wie müssen die Batterien dimensioniert sein? Was für Batterien sollte ich mir kaufen?

Das Haus wird im Münchener Süden entstehen. Plz: 82065

Ist 100% Autarkie überhaupt sinnvoll?

Tue, 09 Jun 2015 06:08:56 +0000

Liebe Besucher des Forums,

ich möchte hier gerne ganz provokant die Frage in den Raum stellen, in wie weit eine 100%-ige Autarkie nachhaltig sein kann. Macht es überhaupt Sinn, eine 100%-ige Autarkie anzustreben?

Ich habe inzwischen zum Beispiel in der Kombination von PV-Anlage mit Speichersystem die Erfahrung gemacht, dass zu vertretbaren Investitionskosten eine bis zu mehr als 80%-ige Autarkie möglich ist. Natürlich kommt es immer auf die konkrete Situation vor Ort an. In einem Gebäude wie in unserem Wohnhaus mit Wärmepumpenheizung ist eine solche Quote über das gesamte Jahr überhaupt nicht realisierbar. Immerhin erreiche ich außerhalb der Heizsaison eine Autarkiequote von bis zu 95% in meinen überwachten Kundenanlagen ( inklusive Brauchwasserbereitung mit WP ).

Sollte das Ziel sein, eine solche Quote über das gesamte Jahr zu erreichen, müssten nicht nur sehr große Summen investiert werden, sondern es müssten auch bei der Produktion der benötigten Komponenten so viele Ressourcen eingesetzt werden, dass eine Nachhaltigkeit von mir in Frage gestellt wird.

Ich freue mich auf viele Antworten und lasse mich gerne auch eines Besseren belehren.

Mainovatochter rechnet Solareinspeisung 2014 nicht ab, wo kann ich mich beschweren?

Sat, 25 Apr 2015 10:06:26 +0000

Die Mainova Tochter Rhein-Main Netzdienste hat die Solar Stromerträge für das Jahr 2014 bisher noch nicht abgerechnet. Trotz mehrfacher Nachfrage - mit Vertröstungen auf Ende März - hat sie weder Abschläge bezahlt noch die Abrechnung erstellt. Auf meine letzte Anfrage von vor einigen Tagen hat sie überhaupt nicht mehr geantwortet. Ist die Bundesnetzagentur die richtige Institution, um sich über derartiges Verhalten zu beschweren?

Undurchschaubare Preisgestaltung bei Messsystemen

Thu, 26 Mar 2015 11:47:30 +0000

Ergebnisse einer Internetrecherche bei Verteilnetzbetreibern

Anfang diesen Jahres führten wir eine Internetrecherche durch, um uns einen Überblick zu den Preisen für Messeinrichtungen zur Erfassung von Strom aus Erneuerbaren Energien der ca. 900 deutschen Verteilnetzbetreiber (VNB) zu verschaffen. Anlass hierfür waren zunehmend Rückmeldungen zu strittigen Preisen und undurchsichtigen Rechnungen. Auf Rückfrage der Anlagenbetreiber argumentierten Verteilnetzbetreiber, dass ihre Messkosten mit der Bundesnetzagentur abgesprochen und damit in ihrer Höhe angemessen seien. „Angemessen“ ist ein unbestimmter Rechtsbegriff. Zumindest dürften die nachfolgend zusammengestellten Ergebnisse berechtigte Zweifel daran hegen, ob die Bundesnetzagentur tatsächlich bei allen Verteilnetzbetreibern die erhobenen Messkosten überprüft hat.

Ergebnisse der SFV-Recherche
Wir recherchierten auf den Internetseiten der Unternehmen nach aktuellen Preistabellen 2015 für Messsysteme. Die Suche wurde stichprobenartig geführt und deckte ca. 10% aller Verteilnetzbetreiber (VNB) ab. Bei den meisten VNB waren die Preise unter dem Stichwort „Netze“ bzw.
„Netzzugang“ zu finden. Andere wiederum haben die Informationen in Musterverträgen zum Netzzugang eingebunden. Bei mindestens jeder 10ten Recherche konnten auf die Preislisten nicht finden. Wenn Anlagenbetreiber hier detaillierte Auskunft benötigen, bleibt ihnen vermutlich nur die Hilfe von Telefonberatern.

In den jeweils aufgespürten Preislisten haben wir
a) jährliche Messkosten für Zweirichtungszähler, Niederspannung, netto und
b) die jährlichen Messkosten für Lastgangmessung, Niederspannung, netto, abgegriffen und miteinander verglichen.

Dabei kamen enorme Preisunterschiede zu Tage. Die Ergebnisse für diese beiden ausgewählten Messsysteme und den damit verbundenen Dienstleistungen sind in der nebenstellenden Tabelle zusammengefasst.
Besonders gravierend waren die prozentualen Unterschiede bei Zweirichtungszählern. Bei der Position „Messung“ variierte der Preis um das 18-fache, der „Messstellenbetrieb“ um das 10-fache.

Als für Anlagenbetreiber finanziell einschneidender sind allerdings die Kosten bei Lastgangzählern einzuschätzen. Ob man für die Abrechnungsdienstleistungen 72 Euro oder 625 Euro pro Jahr bezahlen, ist schon erheblich. Noch schwerer wiegt der Rechnungsbetrag, wenn er über einen Zeitraum von 20 Jahren betrachtet wird. Ob Anlagen zzgl. der Kosten für Abregeltechnik dann überhaupt noch wirtschaftlich betrieben werden können, ist fraglich.

Was können Anlagenbetreiber tun?
Da Anlagenbetreiber für die ordnungsgemäße Erfassung des erzeugten EE-Stroms grundzuständig sind, müssen sie auch die jeweils notwendigen Kosten für die Messeinrichtungen tragen.
Wer sich gegen zu hohe Kosten von Messsystemen wehren möchte, sollte zunächst überprüfen, ob die zu bezahlende Dienstleistung vom Netzbetreiber tatsächlich erfüllt wurde oder möglicherweise Bestandteil von gesetzlichen Bestimmungen war, die kostenfrei erfüllt werden müssen.
Dabei sollten die Rechnungsgrößen „Messung“, „Messstellenbetrieb“ und „Abrechnung“ einzeln betrachtet werden.
„Messung“ beinhaltet dabei die Aufwendung für Ablesung der Zählerstände und der Übermittlung der Messdaten. Wenn der Anlagenbetreiber die Daten selbst abliest und übermittelt, dürfen ihm hierfür vom Netzbetreiber keine Kosten in Rechnung gestellt werden.

Zu diesem Ergebnis jedenfalls kommt die Clearingstelle EEG in ihrer Rechtsauskunft „Müssen Anlagenbetreiber/-innen Entgelte für selbst vorgenommene Messung bzw. Messstellenbetrieb entrichten?“ (https://www.clearingstelle-eeg.de/beitrag/2163).
Sie schreibt:
„Fachkundig zur Messung, d. h. zum Ablesen der Messwerte in Kilowattstunden für den erzeugten, den ins Netz eingespeisten sowie den bezogenen Strom sind bei Messeinrichtungen mit optisch ablesbarem Zählwerk grundsätzlich alle des Lesens und Schreibens kundigen Menschen.
Sind Anlagenbetreiberinnen- und -betreiber demnach fachkundig und nehmen die Messung und den Messstellenbetrieb der Messeinrichtungen wahr, müssen sie auch keine für die von ihnen selbst erbrachten Leistungen Entgelte entrichten.“

Dies gilt allerdings nur für die Solarstromlieferung, für den der Anlagenbetreiber zuständig ist. Die Kosten für Messung des sonstigen Strombezugs (z.B. bei Zweirichtungszählern) wird in dieser Rechtsauskunft nicht näher erläutert.
Wer die Messung künftig selbst durchführen möchte, sollte die Kündigungsmodalitäten und -fristen im wirksamen Messstellenbetreibervertrag des zuständigen Netzbetreiber beachten.

Die Kosten für den „Messstellenbetrieb“ soll Aufwendungen für den Einbau, den Betrieb, die Instandhaltung und Eichung decken.

Auch hier sind Anlagenbetreiber nach Meinung der oben erwähnten Rechtsauskunft der Clearingstelle EEG ggf berechtigt und befähigt, den Messstellenbetrieb selbst durchzuführen: „Bei „wartungsfreien Zählern“ (bspw. elektromechanische Ferrariszähler), die nach ihrer Einrichtung keiner permanenten technischen Betreuung, Überwachung oder Wartung bedürfen, beschränkt sich der Messstellenbetrieb im Wesentlichen darauf, per Sichtkontrolle den äußerlich einwandfreien Zustand der Messgeräte zu kontrollieren und bei Störungen bzw. nach Ablauf der Eichgültigkeit den Austausch derselben durch einen fachkundigen Dritten zu veranlassen.Insofern ist bei solchen Zählern nicht nur für die Messung, sondern auch für den Messstellenbetrieb die Fähigkeit zum Lesen und Schreiben hinreichend.“

Wenn der Anlagenbetreiber einen solchen geeichten Zähler selbst stellt, dürften ihm demnach keine Kosten für Messstellenbetrieb in Rechnung gestellt werden. Bei einer Zählermiete fallen anteilige Kosten an.

Bei anderen, nicht wartungsfreien Messeinrichtungen ist eine spezielle Fachkunde nachzuweisen. Infos darüber findet man in der Rechtsauskunft der Clearingstelle EEG.

„Abrechnungskosten“ werden für Abschlagszahlungen und die Endabrechnung berechnet. Wenn Anlagenbetreiber allerdings die Einspeisedaten an den Netzbetreiber liefern und der Netzbetreiber auf Grundlage dieser Daten die Vergütung ausbezahlen kann, ist der Netzbetreiber aufgrund seiner gesetzlichen Verpflichtung nicht berechtigt, hierfür ein Entgelt zu verlangen. Das gesamte Datenmanagement einschließlich der Abwicklung des bundesweiten Ausgleichs ist von den Netzbetreibern grundsätzlich auf eigene Kosten vorzunehmen (siehe Clearingstelle EEG: „Dürfen Netzbetreiber für die Abrechnung Entgelte von den Anlagenbetreiberinnen bzw. - betreibern verlangen?“ unter https://www.clearingstelle-eeg.de/beitrag/1982).

Welche Änderungen sich hinsichtlich Zuständigkeit und notwendiger Kosten nach Einführung von intelligenten Zähleinrichtungen (Smart Metering) ergeben werden, ist derzeit rechtlich noch nicht sicher geklärt.

Externe Messstellenbetreiber
Nach § 10 (1) EEG 2014 dürfen Anlagenbetreiber (weiterhin) „die Einrichtung und den Betrieb der Messeinrichtungen einschließlich der Messung von dem Netzbetreiber oder einer fachkundigen dritten Person vornehmen lassen.“ Dabei müssen die „Bestimmungen für Messstellenbetrieb und Messung §§ 21b bis 21h des Energiewirtschaftsgesetzes und der auf Grund von § 21i des Energiewirtschaftsgesetzes erlassenen Rechtsverordnungen eingehalten werden“.

Somit besteht die Möglichkeit, einen vom Netzbetreiber unabhängigen Messstellenbetreiber zu beauftragen. Bisher ist die Zahl der externen Messstellenbetreiber überschaubar. Diese sind meist überregional tätig und stehen in Konkurrenz zu den eingesessenen Strukturen des örtlichen Netzbetreiber. Nach unserer Einschätzung dürfte deshalb die Beauftragung von „fachkundigen dritten Personen“ meist nur bei größeren Anlagen in der Praxis angekommen zu sein.

Wenn möglich, private Messeinrichtungen nutzen!
Um Kosten zu sparen, sollte überprüft werden, ob es kostengünstiger ist, geeichte Zähleinrichtungen privat zu erwerben. Besonders sinnvoll ist dies, wenn Erzeugungszähler bei Eigenverbrauchsanlagen benötigt werden.
Geeichte Hutschienenzähler, die außerhalb von Zählerschränken angebracht werden, können kostengünstige Alternativen darstellen.

Das BMWi bereitet die Umrüstung auf „intelligente Zähler“
(Smart-Meter-Systeme) vor (siehe http://www.bmwi.de/DE/Presse/pressemitteilungen,did=689540.html). Ob die in Bestandsanlagen eingebauten Zähler in jedem Fall weiter genutzt werden dürfen, ist deshalb unklar. Den derzeitigen Veröffentlichungen ist zwar zu entnehmen, dass „intelligente Messsysteme“ nur dort zum Einsatz kommen sollen, wo Kosteneinsparungen nachweisbar sind. Messysteme bei Anlagen bis 7 kW sollen ebensowenig umgerüstet werden wie Haushalts-Bezugzähler, bei denen weniger als 6.000 kWh Strom abgerechnet werden. Nach inoffiziellen Informationen sind allerdings auch diese Hinweise noch in der internen Diskussion. Eine Rechtsverordnung zur Umstellung auf Smart-Meter-Systeme wird hier Rechtssicherheit schaffen. Diese soll noch vor der Sommerpause 2015 vom Bundeskabinett beschlossen werden.

Keine EEG-Umlage bei vollständiger Deckung des Eigenbedarfs mit Ökostrom?

Wed, 04 Mar 2015 11:57:15 +0000

Zum Empfehlungsverfahren 2014/31 der Clearingstelle EEG hat der SFV u.a. eine Stellungnahme zu folgender Frage eingereicht:

Setzt § 61 Abs. 2 Nr. 3 EEG 2014 voraus, dass der Eigenversorger keinen Strom aus dem Netz bezieht oder beziehen kann? Reicht es zur Annahme einer „vollständigen Selbstversorgung mit Strom aus erneuerbaren Energien“ aus, dass er zur Deckung seines über die Eigenerzeugung hinausgehenden Bedarfs „Ökostrom“ aus dem Netz bezieht?

In § 61 Abs. 2 Nr. 3 EEG 2014 wurde festgelegt, dass der Anspruch des Übertragungsnetzbetreibers auf die Zahlung einer EEG-Umlage bei Eigenversorgung entfällt, „wenn sich der Eigenversorger selbst vollständig mit Strom aus erneuerbaren Energien versorgt und für den Strom aus seiner Anlage, den er nicht selbst verbraucht, keine finanzielle Förderung nach Teil 3 in Anspruch nimmt.“

Der entfallene Anspruch des Übertragungsnetzbetreibers auf Erhebung einer EEG-Umlage für Eigenverbrauch knüpft sich nach unserem Verständnis nicht an die Bedingung, dass der Eigenversorger keinen Strom aus dem Netz beziehen kann. Seine Erzeugnungsanlage kann weiterhin netzgekoppelt betrieben werden. Allerdings muss der in der Anlage erzeugte Strom den gesamten Strombedarf des Anlagenbetreibers zu jeder Stunde des Jahres nicht nur rechnerisch/bilanziell sondern physikalisch decken. Dies kann vor allem dadurch bewerkstelligt werden, dass Stromspeicher genutzt werden, die die volatile Leistung dem notwendigen Stromverbrauch anpassen können. Erzeugt der Anlagenbetreiber mehr Strom, als er zur Deckung seines Jahresstrombedarfs benötigt, kann dieser ohne Inanspruchname einer finanziellen Förderung nach dem EEG in das öffentliche Netz gespeist werden.

Diese Interpretation entspricht der vom Gesetzgeber im Gesetzentwurf der Bundesregierung vom 5. Mai 2014 (Drucksache 18/1304) dargelegten Intention: Dort liest man, dass diejenigen Eigenversorger frei gestellt werden sollen „die sich vollständig aus Anlagen im Sinne des EEG versorgen und für anderweitig verbrauchten Strom aus diesen Anlagen keinerlei finanzielle Förderung nach dem EEG 2014 in Anspruch nehmen. Bei solchen Eigenversorgern ist eine Belastung mit dem Verursacherprinzip nicht begründbar. Sie haben die Energiewende für sich gleichsam schon vollzogen.“

Dass Eigenversorger ihren Strom aus Erneuerbaren Energien auch durch den Zukauf von Ökostrom abdecken und damit der in § 61 Abs. 1 EEG geregelten EEG-Umlagepflicht entgehen könnten, ist für uns nicht erkennbar. Die Formulierung, „vollständig aus Anlagen im Sinne des EEG versorgen“ legt nahe, dass der Anlagenbetreiber seinen Strombedarf vollständig aus EEG-Anlagen decken muss, um eine Befreiung von der EEG-Umlage zu erwirken.

Aber auch die in § 61 Abs. 2 Nr. 3 EEG 2014 gewählte Formulierung „wenn sich der Eigenversorger selbst vollständig mit Strom aus erneuerbaren Energien versorgt“ bietet einen sprachlichen Hinweis auf die in § 5 Nr. 12 EEG 2014 definierte Eigenversorgung: „Eigenversorgung“ [ist] der Verbrauch von Strom, den eine natürliche oder juristische Person im unmittelbaren räumlichen Zusammenhang mit der Stromerzeugungsanlage selbst verbraucht, wenn der Strom nicht durch ein Netz durchgeleitet wird und diese Person die Stromerzeugungsanlage selbst betreibt“.

Da vom Endkunden bezogener Ökostrom eines beliebigen Ökostromanbieters durch ein öffentliches Netz geleitet und in der Regel nicht im unmittelbaren räumlichen Zusammenhang zur Stromerzeugungsanlage eines Anlagenbetreibers erzeugt wird, findet § 5 Nr. 12 keine Erfüllung. Auch setzt der Begriff des „Eigenversorgers“ entgegen dem des vorher im EEG 2012 noch verwandten „Letztverbrauchers“ kein Kaufverhältnis mehr voraus. Der Eigenversorger versorgt sich im räumlichen Zusammenhang zur Stromerzeugungsanlage teilweise oder vollständig mit Strom. Dass es sich dabei um Strom aus Erneuerbaren Energien handeln muss, wird erst in § 61 Abs. 2 Nr. 3 EEG 2014 vorgeschrieben. Schlussendlich ist es das deklarierte Ziel der Bundesregierung, den Eigenverbrauch vor Ort zu stärken.

Eine zusätzliche Förderung des Ökostromhandels, die indirekt durch die Befreiung der EEG-Umlage auf Eigenversorgung umgesetzt würde, ist nicht erkennbar: Der Gesetzgeber hat keinen definierten Anteil für möglicherweise anrechenbaren erneuerbaren Strom eines Ökostromhändler in § 61 Abs. 2 Nr. 3 EEG 2014 festgelegt. Somit könnte quasi jeder beliebige Ökostrom-Anteil eines Ökostromhändlers zugekauft werden. Würden Eigenversorger ihren Rest-Strombedarf über einen Ökostromhändler beziehen, so müssten sie in keinem Fall die EEG-Umlage auf den eigenverbrauchten Anteil ihres erzeugten EE-Stroms zahlen. Diese Versorgungsidee wäre sehr wahrscheinlich, denn der von zahlreichen Stromanbietern offerierten Ökostromangebote zu aktuell vergleichsweise günstigen Konditionen stehen Konkurrenzanbietern von Egalstrom in keinem nach. Außerdem zielt das ökologische Bewusstein der Erzeuger von Erneuerbaren Energien oftmals sowieso auf eine generelle Abkehr von Egalstrombezügen ab. Aus welchen Quellen der bestellte Ökostrom stammt und ob über den Tarif indirekt auch Atom- und Kohlestrom gefördert wird, belegen Akteure meist über Zertifikate (Grüne-Strom-Label, RECS Zertifikate, ok-power Label, TÜV Zertifikate, Öko-Strom Label). Vor diesem Hintergrund hätte der Gesetzgeber sicher zumindest einen Hinweis auf die Notwendigkeit eines Ökostromnachweises formuliert. Weder diese Forderung noch eine ausdrückliche Willensbekundung, den Ökostromhandeln zusätzlich anzureizen, ist im Gesetzestext belegbar.

Photovoltaik als Zukunftsmodell - Chancen und Herausforderungen für Energieversorger

Thu, 12 Feb 2015 12:07:55 +0000

[Advertorial]: Für folgenden Beitrag hat Top50-Solar Experts eine Vergütung vom Autor erhalten.

Energielösungen mit E.ON
Ein Kommentar von Franco Gola (Leiter Energielösungen PV bei der E.ON Energie Deutschland GmbH):

Die Veränderungen, die wir am Energiemarkt gerade erleben, sind gewaltig. Die großen Energieversorger in Deutschland stehen vor einer immensen Herausforderung, sehen sich aber auch großen Chancen gegenüber. Der Umstand, dass zehntausende Bürger begonnen haben, selbst zu Energieproduzenten zu werden - sei es durch Kraft-Wärme-Kopplungsanlagen im Keller, Erdwärmeanschlüsse oder durch eigene Solaranlagen auf ihren Dächern - krempelt die Branche spürbar um. Als Vertriebseinheit bei E.ON haben wir uns diesen neuen Herausforderungen angenommen, um die Energiezukunft aktiv mitzugestalten. Anfang des Jahrzehnts haben wir daher begonnen, neben der reinen Strom- und Gaslieferung an Privat-, Gewerbe- und Industriekunden neue Innovationen und Dienstleistungen rund um die Elektromobilität, SmartHome und Solarlösungen in den Markt einzuführen.

Mit E.ON Solar haben wir Photovoltaikanlagen über unser breites Handwerkernetzwerk an Endkunden verkauft. Kurze Zeit später erfolgte dann auch der Vertrieb an Geschäftskunden. Dabei konnten wir auf die bereits bestehende Expertise in unserem Konzern zurückgreifen. Denn E.ON betrieb zu dem Zeitpunkt bereits große Solarparks in Südeuropa. Die erste Photovoltaikanlage hat eine der Vorgängergesellschaften von E.ON übrigens schon Ende der 1970er Jahren auf der Nordseeinsel Pellworm in Betrieb genommen. An unsere Endkunden konnten wir mit E.ON Solar also hochwerte Technik vertreiben, die E.ON jahrelang im praktischen Einsatz geprüft und in seinen eigenen Solarparks verwendet hat. Ein klares Qualitätsversprechen an unsere Kundschaft.

Was uns mit großer Freunde überraschte: Die große Akzeptanz und der deutlich höhere Absatz am Markt als von uns erwartet. Wie ist uns dies gelungen?

Es gibt viele Gründe, doch einer steht ganz klar im Vordergrund. Damals und noch viel stärker heute ist die Verunsicherung der Menschen am PV-Markt enorm. Da schafft der Name und die Marke E.ON Vertrauen. Unsicherheit wird bei den Kunden vor allem geschürt durch falsche Beratung. Eigenverbrauchslösungen haben die reine Renditemaximierung der Einspeisevergütung abgelöst. Hier beraten vor allem Banken immer noch ihre Kunden falsch. Das sind Themen, an denen wir arbeiten.

Unser Marktpartneransatz hat bei den Privatkunden sehr gut funktioniert. Ich habe aber gespürt, dass aus unserem Angebot etwas richtig Großes werden kann. Heute sind wir eine Mannschaft von 40 Personen, die sich bei uns im Konzern rein um das Thema PV kümmern. PV ist ein Bereich, der sich bei E.ON verankert hat und weiter wachsen wird.

Uns fällt es sicher leichter als unseren Wettbewerbern, Photovoltaik bei Endkunden zu platzieren. E.ON hat rund sechs Millionen Kunden in Deutschland. Im Vertrieb bei E.ON arbeiten 200 Außendienstmitarbeiter, die sich um die Vermarktung von Strom und Gas kümmern. Durch die enge Bindung zum Kunden macht es uns unsere Vertriebsstruktur leicht, die Tür beim Kunden für neue Themen zu öffnen.

Wir haben den Vorteil, den Verbrauchslastgang des Kunden zu kennen, das Lastverhalten und seinen Strompreis. Mit diesen Informationen ist es unserem PV-Team möglich, eine individuelle Wirtschaftlichkeitsberechnung vorzubereiten und bereits im Erstgespräch dem Kunden, der uns gegenübersitzt, die Rendite für seine künftige eigenverbrauchsoptimierte PV-Anlage vorzulegen.

Durch die professionelle Beratung und die Empfehlungen für klare Einsparungen im Energiekostenbereich finden wir Gehör bei unserem Gegenüber. Auch Kunden, deren erste Reaktion zunächst abwehrend ist, weil sie davon ausgehen: „PV lohnt sich für uns nicht mehr!“ sind von der individuellen Beratung und strukturierten Argumentation begeistert, so dass wir bereits viele Unternehmer, die bisher ausschließlich unsere konventionelle Energieversorgung genutzt haben, überzeugen konnten, zu Solarstromproduzenten zu werden.

Dies ist uns 2014 mit großem Erfolg in Bayern gelungen. Wir haben es in wenigen Monaten geschafft, in Bayern, im Bereich Geschäfts- und Industriekunden einen zweistelligen Marktanteil zu erlangen: Ein enormer Erfolg, der uns weiter beflügelt!

Die Frage, ob das Konzept hinter E.ON Solar nachhaltig ist, ist mir immer wieder gestellt worden. Inzwischen gibt es aber niemanden mehr, der daran zweifelt. Das wichtigste Argument: Wir investieren in das zukünftige Geschäft der Energieversorgung. Wer sich dieser Zukunft verschließt, verliert den Anschluss an den Energiemarkt.

Wer erfolgreich sein will, im Geschäft mit erneuerbaren Energien, der braucht kompetente Fachkräfte. Wir haben hochkompetente Experten aus der Branche gewonnen, die uns bei unserem Weg begleiten wollen. Zusammen im Team ist es uns gelungen, Photovoltaikanlagen nicht mehr nur zu verkaufen - nein, wir bieten inzwischen Pachtmodelle, Wartungsangebote, Energielösungen für sämtliche Kundensegmente, vom Privathaushalt bis hin zum Stadtwerk an. Und wir setzen dabei unser Know-how ein, für jeden Kunden die beste eigenverbrauchsoptimierte Lösung zu finden und sie ihm verständlich zu erklären.

Doch damit ist die Reise noch lange nicht zu Ende. Es gibt noch viele Geschäftsmodelle, die sich mit PV entwickeln lassen. Strategische Relevanz hat es für uns, gute, schnelle und flexible Partner zu finden, eine gute Zusammenarbeit mit diesen aufrecht zu erhalten und gemeinsam die Bedürfnisse der Kunden zu erfüllen.

Informationen auch unter: www.eon.de/solar

Solarstrom auf angemietetem Dach an Gebäudeeigentümer verkaufen.

Sat, 07 Feb 2015 12:12:44 +0000

Hallo Solarexperten,

ich würde gerne eine Dachfläche anmieten und den Strom an den Eigentümer direkt verkaufen.

Eine Einspeisung ins Netz ist nicht oder nur in sehr geringem Umfang z.B am Wochenende vorgesehen,

Ist dies eine Eigennutzung? Kann ich den Strom direkt an den Eigentümer verkaufen?

Muss EEG-Umlage gezahlt werden? Fallen sonnstige Gebühren oder Abgaben an.

Was muss ich bei dieser Konstellation noch beachten.

Gibt es bei hoher bzw. 100%-er Eigennutzung besondere Förderung?

Vielen Dank für ihre Rückmeldungen,

Andreas Ruoff

Werden Elektroautos in Deutschland hauptsächlich mit Solarstrom geladen oder wie ist die Statistik?

Wed, 04 Feb 2015 08:34:24 +0000

1-Phasige Einspeisung und direkter Verbrauch an selbiger Phase

Tue, 20 Jan 2015 10:59:23 +0000

Hallo,

hätte mal eine Verständinsfrage zum Thema PV Strom, Einspeisen und verbrauchen.

Ich plane zur Zeit eine PV Anlage für mein Haus. Soweit ist ja alles gut, nur würde mich interessieren wie genau die Einspeisung mit 1-Phasigen Wechselrichtern funktioniert.

Als Wechselrichter hätte ich von SMA den SB5000TL mit 1-phasiger Einspeisung.

Und nun zur Frage: wenn sich der Fall ergibt, dass die PV-Anlage 3kW erzeugt, diese 3kW werden somit auf der Phase 1 3kW eingespeist (WR hängt an Phase 1-Annahme). Zeitgleich jedoch beziehen auf der Phase 1 div. Verbraucher 2kW Energie. (zB: Waschmaschine)

So, der "Zweirichtungszähler" erfasst dass ich 3kW produziere und zeitgleich dass ich 2kW verbrauche. Somit müsste ich ja 1kW in das EVU Netz "einspeisen"

Ist es möglich, dass durch eine Leitung, zur gleichen Zeit, Energie genommen und bereitgestellt wird?

In einer Wasserleitung kann ich ja auch nur, entweder Wasser beziehen oder Wasser bereitstellen!

Wie funktioniert den das mit einer CU-Leitung und den Elektronen die einen Stromfluss darstellen?

Ich möchte mich vorab schon recht herzlich für alle Antworten bedanken!

Umsatzsteuer aus Eigenverbrauchten Solarstrom

Sat, 10 Jan 2015 15:20:24 +0000

Hallo,

die Umsatzsteuer aus den eingespeisten Strom trage ich ja ins Feld 81 der Vorsteueranmeldung ein.

Wo und wie muss ich die Umsatzsteuer aus dem Eigenverbrauch ans Finanzamt melden ?

Gruß Andreas

Gibt es einen Stromanbieter der die Solarmodule für Eigenverbrauch vermietet?

Thu, 08 Jan 2015 15:48:14 +0000

Gibt es einen Stromanbieter welche Solarplatten vermietet für den eigenen Verbrauch und sollte die Eigenproduktion nicht ausreichen gleich den fehlenden Strom für Verbrauch anbietet?

Schicken uns Sonne und Wind noch immer keine Rechnung?

Sun, 14 Dec 2014 08:47:59 +0000

2014 hat die Große Koalition das Erneuerbare-Energien-Gesetz so radikal novelliert, dass der Ausbau der Photovoltaik in Deutschland gegenüber 2012 um etwa 80 % zurückging.

Viele Menschen meinen, dass sich Solarstrom hierzulande jetzt nicht mehr rechnet. Doch Fachleute kommen zum Schluss, dass gerade die kleineren Anlagen nach wie vor auch ökonomisch attraktiv sind, ökologisch sowieso.

Fakt ist, dass im Dezember 2014 pro Kilowattstunde Solarstrom auf dem Hausdach 12,59 Cent Einspeise-Vergütung bezahlt werden. „Das Solardach lohnt sich weiterhin“, schrieb die FAZ-Sonntagszeitung schon im August 2014. Es lohnt sich deutlich besser als das Tagesgeldkonto auf einer Bank.

„Renditen von vier Prozent sind gut möglich“, schrieb die FAZ. Die 12,59 Cent pro KWh gibt es nach wie vor 20 Jahre lang. Wenn sich dann die Anlage amortisiert hat, kann der Besitzer etwa 20 weitere Jahre Solarstrom für etwa einen Cent pro KWh erzeugen – das ist unschlagbar preiswert.

Der Strom aus der Steckdose kostet heute etwa 27 bis 29 Cent pro KWh. Deshalb ist Eigenverbrauch das Gebot der Stunde. Die Speicherbatterien hierfür werden ähnlich wie der Solarstrom immer preisgünstiger.

Eine Kilowatt Anlagenleistung kostet zurzeit etwa 1.600 Euro, bei Anlagen bis zu zehn KW. Bei über 10 KW kann man mit circa 1.300 Euro pro KW rechnen. Wer seine Anlage exakt auf den Wirtschaftlichkeits-Prüfstand stellen will, wird fündig bei Stiftung Warentest. Natürlich hängen die Erträge wesentlich vom Standort und von der Ausrichtung der Dächer ab.

Weblinks:
Franz Alt "Die Sonne schickt uns keine Rechnung - Neue Energie - Neue Arbeit - Neue Mobilität" - Online bestellen!
Thomas Seltmann "Photovoltaik: Solarstrom vom Dach" - Online bestellen!
www.photovoltaikratgeber.info

PV-Rechner im Internet
Online-Rechner Photovoltaik - EnergieAgentur .NRW
Solarstrom Vergleichsrechner: So kalkulieren Sie Ihre Rendite
Ertragskarte

Was sind die Systemkosten von Nutzung von Solar?

Wed, 10 Dec 2014 12:17:09 +0000

Messung des nicht vergüteten Eigenverbrauchs bis 10 kW notwendig?

Wed, 10 Dec 2014 10:00:06 +0000

Regelungen in § 61 EEG 2014 („EEG-Umlage auf Eigenverbrauch“) unklar

In den letzten Tagen erhielten wir Hinweise, dass einige Netzbetreiber bei Anlagen einer Leistung bis einschließlich 10 kW die Messung des gesamt erzeugten Solarstroms über einen PV-Erzeugungszähler verlangen würden, um einen Nachweis des Solarstrom-Eigenverbrauch zu bekommen.

Betroffen wären solche Anlagen, die nach dem 1. August 2014 errichtet wurden und/oder seit Inkrafttreten des EEG 2014 im Eigenverbrauch betrieben werden.

Hintergrund der Forderung der Netzbetreiber ist § 61 (2) Nr. 4 EEG 2014, nachdem eine Verpflichtung zur Zahlung einer EEG-Umlage auf Eigenverbrauch zwar für Anlagen bis einschließlich 10 kW ausgeschlossen wird. Allerdings ist auch festgeschrieben, dass diese Befreiung für höchstens 10.000 kWh Eigenverbrauch pro Kalenderjahr gilt. Wenn in einer max. 10 kW-Solarstromanlage mehr als 10.000 kWh Solarstrom erzeugt und diese in einem Kalenderjahr zur Eigenversorgung genutzt werden würden, müsste der Anlagenbetreiber für jede über die 10.000 kWh hinausgehende eigenverbrauchte Solarstrommenge eine EEG-Umlage zahlen.

Die Clearingstelle EEG beabsichtigt, zu dieser und weiterer Fragen im Zusammenhang mit dem § 61 EEG 2014 (EEG-Umlageregelungen auf Eigenverbrauch) in Kürze ein Empfehlungsverfahren auf den Weg zu bringen.

Unsere folgenden Hinweise sind deshalb nur als erste Denkanstöße zu werten:

- Wenn der Stromverbrauch eines Gebäudes regelmäßig unter 10.000 kWh/a aufzeigt, so ist es aus unserer Sicht nicht gerechtfertigt, die messtechnische Erfassung des Eigenverbrauchs für Anlagen bis einschließlich 10 kW zu fordern. Ein PV-Erzeugungszähler wäre entbehrlich. (Ob dieser auch dann entbehrlich wäre, wenn Anlagenbetreiber sich vollständig aus EE-Strom versorgen, nur noch den EE-Überschuss ohne Inanspruchnahme einer Vergütung einspeisen UND keinen Strombezug mehr aus dem öffentlichen Netz beanspruchen (siehe § 61 (2) Nr. 3 EEG 2014), muss diskutiert werden.)

- Im Gesetzgebungsverfahren zum EEG 2014 wurde zur EEG-Umlagepflicht eine pragmatische Lösung angeboten.
In Bundestags-Drucksache 18/1304 1 liest man: „Bei kleinen Anlagen mit geringen Strommengen steht der Aufwand der Erfassung der Eigenversorgung nicht im Verhältnis zu den potenziellen Umlageeinnahmen. Daher gilt für Anlagen, die aufgrund der natürlichen Gegebenheiten nicht mehr als 10 MWh Strom erzeugen können, dass ein besonderer Nachweis nicht erforderlich ist. Dies ist insbesondere bei Anlagen zur Erzeugung von Strom aus solarer Strahlungsenergie mit einer installierten Leistung von nicht mehr als 10 kW der Fall. Damit ist davon auszugehen, dass bei solchen Anlagen keine umlagepflichtige Eigenversorgung stattfindet. Eine Messung der Eigenversorgung ist bei diesen Anlagen somit entbehrlich. Satz 3 regelt die Anwendbarkeit von § 30 EEG 2014.“

- Auch aus steuerrechtlichen Gründen kann bei Anlagen bis einschließlich 10 kW, die nach dem EEG 2012 („Marktintegrationsmodell“) errichtet wurden, auf eine messtechnische Erfassung des unvergüteten Eigenverbrauchs verzichtet werden. Dies belegt das Schreiben des Bundesfinanzministeriums an die Obersten Finanzbehörden der Länder vom 19.9.2014. 2 Dort steht: „Betreiber von Photovoltaikanlagen, für die das Marktintegrationsmodell keine Anwendung findet z. B. Photovoltaikanlagen mit einer installierten Leistung bis 10 kW), sind nach dem EEG nicht verpflichtet, die insgesamt erzeugte Strommenge nachzuweisen. Aus Vereinfachungsgründen kann die erzeugte Strommenge in diesen Fällen unter Berücksichtigung einer durchschnittlichen Volllaststundenzahl von 1 000 kWh/kWp (jährlich erzeugte Kilowattstunden pro Kilowatt installierter Leistung) geschätzt werden. Im Falle einer unterjährigen Nutzung (z. B. Defekt, Ausfall) ist die Volllaststundenzahl entsprechend zeitanteilig anzupassen. Weist der Anlagenbetreiber die tatsächlich erzeugte Strommenge nach (z. B. durch einen Stromzähler oder Wechselrichter), ist dieser Wert maßgebend.“ Gleiches sollte nach unserem Verständnis auch für Anlagen bis einschließlich 10 kW gelten, die nach dem EEG 2014 errichtet wurden.

Kann ich bei Stromausfall meinen Solarstrom direkt verbrauchen?

Thu, 04 Dec 2014 09:36:28 +0000

Ich suche einen Wechselrichter mit dem ich auch bei Stromausfall mein Haus weiter mit Strom versorgen kann. Welches Produkt empfehlen die Experten? Sind dafür zwingend Batterien notwendig?

Wie gebe ich Ertragsdaten händisch ein wenn kein Logger vorhanden ist?

Sun, 30 Nov 2014 20:33:45 +0000

Optimierer soll rund 10 % mehr Stromertrag bringen, kennt das jemand?

Tue, 25 Nov 2014 17:58:02 +0000

Mir wurde ein Optimierungsgerät vorgestellt, das etwa 10 % mehr Strom erzeugt, aufgrund der Supraleitungstechnik. Ich kenne die Supraleitung aus dem Burgenland und das ist dort super. Jetzt bin ich am überlegen, mir solch einen Solar-Optimierer zu kaufen, um ihn bei gutem Ergebnis auch meinen Kunden anzubieten. Kennt jemand von Euch den Optimierer aus Österreich ? Wenn ja, was bringt er ?

Welche Ideen haben die Experten um meinen überschüssigen PV-Strom sinnvoll zu nutzen?

Fri, 14 Nov 2014 11:23:23 +0000

Im Sommer produziert meine Solaranlage in der Mittagszeit deutlich mehr, als meine Familie verbraucht. Bisher habe ich noch keinen Speicher. Ich bin offen für kreative Lösungen.

Welche Auswirkungen hat die Sonnenfinsternis im März 2015 wirklich auf die Solarstromerzeugung?

Tue, 04 Nov 2014 11:20:15 +0000

Zur EEG-Umlagepflicht auf eigenverbrauchten Solarstrom

Thu, 30 Oct 2014 11:56:40 +0000

Sonnensteuer?

Den meisten Solarfreunden war in den letzten Monaten eines gemeinsam: Sie protestierten gegen die geplante „Sonnensteuer“. Dabei war dieser von Campact e.V. ins Leben gerufene Begriff "Sonnensteuer" ein eher unglücklich gewähltes Kunstwort. Bei der von der Bundesregierung diskutierten Sonderabgabe ging es nicht um eine "Steuer" im herkömmlichen Sinne. Geplant war, die auf den sonstigen Stromverbrauch übliche EEG-Umlage zur Finanzierung der Energiewende auch auf den Eigenverbrauch von EE-Strom auszuweiten.

Fakt ist: Der Plan der Bundesregierung, auf jede erzeugte und selbst verbrauchte Kilowattstunde Strom künftig eine Abgabe zu erheben, erntete großes Unverständnis. Branchenkenner postulierten den nahenden Stopp von Neuinvestitionen und das AUS der Solarbranche. Sie kritisierten den enormen administrativen Aufwand und wählten Vergleiche zur ebenso unsinnigen Kleingartengemüse-Besteuerung.

Anhaltende Branchenproteste, öffentliche Demonstrationen, mehrere Rechtsgutachten zur Verfassungswidrigkeit der EEG-Umlageerhebung auf Eigenverbrauch [1] und auch eine letztlich noch vorgebrachte wissenschaftliche Studie des ZWS [2] - pikanter Weise in Auftrag des BMWi erstellt - übten vehemente Kritik. Leider blieb alles erfolglos: Mit dem 1. August trat das Erneuerbare-Energien-Gesetz 2014 (EEG 2014) im Vergleich zum Regierungsentwurf in diesem Punkt fast unverändert in Kraft [3].

Aus ehemals 66, bereits im EEG 2012 äußerst kompliziert formulierten Paragraphen wurden 104. So bleibt zumindest in dieser Hinsicht alles beim Alten - ohne die Hilfe von juristischen Beratern und Verbraucherschutzorganisationen wird es für OTTO-Normalbürgern noch schwieriger, Investitionsentscheidungen zu treffen. Die nachfolgende Darstellung zu den aktuellen Regelungen des Eigenverbrauchs soll zumindest zu diesem Teilbereich des neuen Erneuerbaren-Energien-Rechts - soweit möglich - einen Überblick anbieten.

Wie sehen die neuen Regelungen zum Eigenverbrauch von Solarstrom aus? Der mehrfach formulierter Wille der Bundesregierung, zum Eigenverbrauch vor Ort anzuregen, findet man auch im neuen EEG 2014. Der produzierte Solarstrom kann, darf und soll durch den Anlagenbetreiber selbst oder durch Dritte (z.B. Mieter) verbraucht werden. Dabei bietet der Eigenverbrauch anstelle der Volleinspeisung einen unübersehbaren finanziellen Vorteil, denn die Brutto-Strombezugskosten, die der Stromkunde zu zahlen hat, sind mehr als doppelt so hoch wie die ansonsten erhältliche Einspeisevergütung (siehe Tabelle 1 und 2).

Tabelle 1: Netto-Einspeisevergütung für Neuanlagen, anteilig in Abhängkeit zur Größe der Anlage, Quelle: BNetzA

Tabelle 2: Brutto-Strombezugspreis inklusive Netzkosten, EEG-Umlage, Mehrwertsteuer, Stromsteuer, Konzessionsabgabe. KWK-, Offshore-, §19-Umlage und Umlage für abschaltbare Lasten (AbLa). Quelle: Wikipedia

Aus diesem finanziellen Zugewinn des Eigenverbrauchs eine eindeutige Aussage zur Wirtschaftlichkeit der Solaranlage zu formulieren, wäre jedoch leichtsinnig: Zu den Investitionskosten in PV-Anlagen kommen nicht nur (wie früher) Wartung, Versicherung, Kapitalzinsen und Zählerkosten hinzu. Der Anlagenbetreiber muss bei Anlagen über 30 kWpeak auf seine Kosten zusätzlich auch technische Einrichtungen zum Lastmanagement vorhalten (ca. 300 bis weit über 1000 €, je nach Anforderungen und Netzgebiet). Bei Anlagen unter 30 kW führt die Entscheidung, statt einer technischen Einrichtung zum Lastmanagement eine Drosselung der maximalen Wirkleistung auf 70 % vorzunehmen, ebenfalls zu nicht unerheblichen Einnahmeausfällen.

Zu „guter“ Letzt fällt nunmehr auch auf jede eigenverbrauchte Kilowattstunde eben diese viel kritisierte EEG-Umlage an.

Wer muss EEG-Umlage zahlen?

Die wesentlichen Regelungen zur EEG-Umlagepflicht auf Eigenverbrauch findet man in § 61 EEG 2014. Dort ist in den Absätzen 1 bis 4 (unter anderem) dargelegt, wer die EEG-Umlage entrichten muss und wer nicht. Zur EEG-Umlage verpflichtet ist der Letztverbraucher - also derjenige, der den auf dem Dach erzeugten Strom nutzt.

Keine EEG-Umlage zu zahlen ist bei:

Bestandsanlagen, die vor dem 1. August 2014 in Betrieb gesetzt wurden und schon da zur Eigenversorgung des Anlagenbetreibers dienten. Hinzu kommen noch (teilweise schwer verständliche) Zusatzbefreiungen für Bestandsanlagen, die nach dem 1. August 2014 erneuert, ersetzt und dabei nicht mehr als um 30 % erweitert wurden.
Neuanlagen mit einer installierten Leistung von höchstens 10 kW und einem Eigenverbrauch von höchstens 10 MWh pro Kalenderjahr,
Eigenversorgung aus Inselanlagen, wenn diese weder mittelbar noch unmittelbar mit dem öffentlichen Stromnetz verbunden sind,
Letztverbrauchern, die sich vollständig mit Strom aus Erneuerbaren Energien versorgen und nur noch den Überschussstrom - dann allerdings ohne Inanspruchnahme der finanziellen Förderung durch das EEG - einspeisen.

Alle anderen Letztverbraucher von Strom aus Erneuerbaren Energie müssen die EEG-Umlage zahlen.

Nicht alle Regelungen in § 61 EEG 2014 sind sicher zu verstehen. Rechtsstrittig ist zum Beispiel, wann eine Inselversorgung vorliegt und wann Anlagenbetreiber sich vollständig mit Erneuerbaren Energien versorgen. Die Clearingstelle EEG hat bereits in Aussicht gestellt, noch in diesem Jahr Empfehlungsverfahren zur Rechtshilfe auf den Weg zu bringen.

Wie hoch ist die zu zahlende EEG-Umlage?

Die reguläre EEG-Umlage wird jeweils im letzten Quartal eines Jahres für das Folgejahr bekannt gegeben. 2014 beträgt sie 6,24 Ct/kWh, im nächsten Jahr 6,17 Ct/kWh.

Wenn der Letztverbraucher die Solarstromanlage selbst betreibt, wird nach § 61 (1) EEG 2014 nur die verminderte EEG-Umlage fällig (siehe Tabelle 3). Auf diese anfallende EEG-Umlage sind monatliche Abschläge zu entrichten. Die Endabrechnung erfolgt auf Basis des exakt gemeldeten Eigenverbrauchs, die bis zum 31. Mai des Folgejahres erbracht werden muss (§74 EEG 2014). Versäumt der Eigenversorger diese Meldepflicht, wird die volle EEG-Umlage fällig.

Tabelle 3: EEG-Umlage für Eigenversorger ab 1. August 2014. Die genauen Beträge für 2015-2017 können erst errechnet werden, wenn die EEG-Umlage für die jeweiligen Jahre bekannt wird.

Wird der erzeugte Strom durch einen Dritten, der nicht Anlagenbetreiber ist, in unmittelbarer räumlicher Nähe zur Anlage verbraucht (z.B. durch einen Mieter), werden 100 Prozent der jeweils geltenden EEG-Umlage fällig. Das im EEG 2012 noch festgeschriebene Grünstromprivileg, nachdem die schon dort geregelte Zahlungspflicht zur EEG-Umlage bei Verbrauch durch Dritte um 2 Ct/kWh auf Antrag reduziert werden konnte, ist sowohl für Neu- als auch für Bestandsanlagen ab 1. August 2014 entfallen. Viele Genossenschaften, die ihre Mieter mit Strom vor Ort versorgten und die Projektfinanzierung auf diesen Grünstromprivileg-Bonus stützten, geraten nun in finanzielle Bedrängnis. Möglicherweise hilft die auf Grund des anhaltenden Protests noch rasch ins Gesetz geschriebene Verordnungsermächtigung Nachbesserungen auf die Sprünge (in § 95 EEG 2014). Die Genossenschaften warten gespannt auf Lösungsansätze.

Wie wird die EEG-Umlage abgerechnet?

In § 61 (1) EEG 2014 ist festgelegt, dass der jeweils zuständige Übertragungsnetzbetreiber die EEG-Umlage für selbst verbrauchten Strom verlangen kann. Die Praktikabilität dieser Regel ist mangelhaft, denn in Deutschland gibt es nur 4 Übertragungsnetzbetreiber. Die allermeisten Anlagenbetreiber und Letztverbraucher kennen allenfalls den örtlichen Netzbetreiber und den gewählten Stromanbieter. Wer der zuständige Übertragungsnetzbetreiber ist, wissen die wenigsten.
Auf Grund der zu erwartenden Zuständigkeits- und Verständnisprobleme hat der Gesetzgeber auch hier - quasi vorauseilend - im EEG 2014 eine Verordnungsermächtigung festgeschrieben. Sie soll Details zur Abwicklung der EEG-Umlagezahlungen regeln und die Zuständigkeit der EEG-Umlageabrechnung auf den örtlichen Netzbetreiber übertragen. An dieser Verordnung wird derzeit eifrig gearbeitet. Die Übertragungsnetzbetreiber haben auf ihrer gemeinsamen Homepage darüber informiert, dass die Abwicklung der EEG-Umlage bis zum Inkrafttreten der Verordnung vorerst ausgesetzt wird [4]. Die Meldepflicht zur Jahresendabrechnung der EEG-Umlage bis zum 31.5. bliebe allerdings weiterhin bestehen, ebenso die 100%-EEG-Umlagepflicht auf Eigenverbrauch durch Dritte.

Wie muss der Eigenverbrauch erfasst werden?

Hier ändert sich wenig: Bei Anlagen, die im Eigenverbrauch betrieben werden und nicht von der EEG-Umlage befreit sind, muss aus EEG-rechtlicher Sicht jede Kilowattstunde eigenverbrauchter Strom messtechnisch erfasst werden. Dies geschieht üblicherweise durch einen Erzeugungszähler, der die gesamte erzeugte elektrische Arbeit erfasst und hinter dem Wechselrichter angeordnet ist (ZG). Der Einspeisezähler am Anschlusspunkt erfasst weiterhin die eingespeiste (Rest)-Strommenge (ZN). Die Differenz zwischen beiden Zähler ergibt den Solarstrom-Eigenverbrauch des Letztverbrauchers: ZG - ZN = ZE.
Die Clearingstelle EEG hat in einer Rechtsempfehlung zum Eigenverbrauch Messkonzepte vorgestellt, die bei mehreren Letztverbrauchern (z.B. Bürgergenossenschaften, Mietern) umgesetzt werden könnten [5].

Fazit

Die Wirtschaftlichkeit einer Solaranlage ist also ein Spiel mit vielen Unbekannten - oft sogar ein Buch mit mehr als sieben Siegeln. Das EEG 2014 ist noch komplexer und noch unverständlicher geworden. Die neue EEG-Umlage auf Eigenverbrauch verkompliziert die Abschätzung enorm. Es ist fast unmöglich, die genaue Höhe der jährlichen EEG-Umlage und die Entwicklung der sonstigen Strombezugspreise annähernd exakt vorauszuahnen. Die Volleinspeisung für Solarstrom bleibt auf Grund der sehr geringen Einspeisetarife allerdings die schlechtere Variante.

http://www.sfv.de/artikel/zur_eeg-umlagepflicht_auf_eigenverbrauchten_solarstrom.htm

Welcher Stromanbieter bietet Solarstrom an?

Tue, 07 Oct 2014 07:34:30 +0000

Wo kommen beidseitig funktionierende Solarmodule zum Einsatz?

Mon, 06 Oct 2014 11:28:51 +0000

Für eine herkömmliche Dachanlage macht es keinen Sinn und für Freiflächenanlagen müsste man mit Spiegel arbeiten, die das Licht so reflektieren, dass das Modul von beiden Seiten beschienen wird. Ist das ganze dann noch wirtschafltich?

Hat jemand schon Erfahrung mit den neuen Ten K Solar Modulen aus Amerika?

Wed, 10 Sep 2014 09:57:53 +0000

Diese werben mit einer Ersparnis durch kostengünstige Wechselstromstrecken. Macht es Sinn die Gleichstromleitungen dadurch zu ersetzten?

Wozu dient ein Rundsteuergerät?

Thu, 28 Aug 2014 07:23:20 +0000