Top50-Solar Experts - Neue Beiträge mit paris-Tag

USA moralisch bankrott?

Fri, 02 Jun 2017 13:21:52 +0000

Unter diesem Präsidenten sind die USA jetzt endgültig moralisch bankrott. Darüber hinaus schadet Donald Trump durch seinen Austritt aus dem Pariser Klimaschutzabkommen seinem Land und wahrscheinlich auch sich selbst – wie sich schon mittelfristig zeigen wird. Ein Kommentar von Franz Alt

Denn die Mehrheit seiner republikanischen Wählerinnen und Wähler sind für mehr Klimaschutz und für erneuerbare Energien und nicht – wie Trump – für die alte Kohlewirtschaft.

Und so wundert es nicht, dass bedeutende Firmen wie Microsoft, Google, Apple, Tesla, Disney und hunderte weitere Konzerne, selbst Ölfirmen aus Texas, jetzt gegen Trumps Klimapolitik Front machen und ihm die Gefolgschaft verweigern.

Wenn sich Trump gegen Klimaschutz stellt, dann muss und wird Europa zusammen mit den künftigen Großmächten China und Indien jetzt effektive Klimapolitik vorantreiben. Es ist ein schöner Zufall, dass Indiens und Chinas Regierungen in diesen Tagen zu Gast in Berlin sind und eine neue Klimakoalition schließen.

Für Trump gilt das alte Gorbatschow-Motto „Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben“ – selber schuld.

Natürlich gehört auch in den USA die Zukunft den Erneuerbaren und nicht der Kohle. Auch in den USA entstehen Hunderttausende neue und zukunftsfähige Arbeitsplätze in den Wind- und Solarbranchen und nicht durch Kohle.

Weltweit entstanden in den letzten 20 Jahren beinahe zehn Millionen neue Jobs bei den erneuerbaren Energien, 2025 könnten es bereits 23 Millionen sein, so schätzt IRENA, die Internationale Erneuerbare Energieagentur. Von Trump und seiner lächerlichen Kohlepolitik wird dann schon lange keine Rede mehr sein.

Deutschland wird freilich seiner frühere Vorreiterrolle bei den Erneuerbaren nur gerecht, wenn auch wir so rasch wie möglich aus der Kohlepolitik aussteigen. Deutschland ist weltweit noch immer das Land mit dem höchsten Anteil am Braunkohlestrom. Nicht nur die USA unter Trump, auch wir mit der unsäglichen Großen Kohle-Koalition in Berlin werden unsere Klimaschutzziele glatt verfehlen.

Das Ziel muss jetzt heißen: Kohleausstieg so rasch wie möglich. Kein weiterer Trumpismus in Deutschland.

Raus aus den alten Schützengräben der Vergangenheit. Jetzt beginnt das Wettrennen um nachhaltigen Wohlstand und um nachhaltige Wirtschaft auf der ganzen Welt. Nachhaltiges Wirtschaften gelingt aber nur mit einer klugen, raschen und hundertprozentigen erneuerbaren Energiepolitik.

Der Klima-Ignorant im Weißen Haus darf uns nicht aufhalten. Die Klimafrage ist die Überlebensfrage der Menschheit. Die USA sind ein Land voller kluger Köpfe, das aber leider einen dummen Präsidenten gewählt hat. Also: Vorsicht bei der nächsten Bundestagswahl.

Bewertung des Klimaschutzabkommens von Paris

Wed, 16 Dec 2015 13:35:59 +0000

Ohne Zweifel, es ist ein historischer Durchbruch. Der bedeutendste Wert des Abkommens ist, dass globale Staatengemeinschaft nun offiziell anerkennt, dass die Erderwärmung ein riesiges Problem ist und dass sich 196 Staaten dazu bekennen, das Klima schützen zu wollen. Das war bis letzte Woche bei weitem nicht so.

Entscheidend für den Durchbruch war, dass es gelungen ist, die Erneuerbaren Energien zu einer gewinnbringenden Wirtschaftsbranche zu machen. Dies hat die Führenden der Welt dazu bewegt, Klimaschutz zu akzeptieren. Die alte Formel, dass Klimaschutz eine ökonomische Belastung ist, hat endlich ausgedient und gilt nicht einmal mehr in der Energiewirtschaft. Selbst hartgesottene Klimasünder wie RWE, E.ON und große Teile der Energiewirtschaft in den USA oder China haben erkannt, dass Klimaschutz mit Windrädern oder Solarstrom keine Belastung für ihre Unternehmen mehr ist, sondern das neue Geschäftsmodell zum Überleben der Konzerne. Die Kostensenkung der Erneuerbaren Energien im letzten Jahrzehnt hat die Basis geschaffen, dass dieses Weltklimaschutzabkommen möglich wurde. Im tieferen Kern hat das deutsche EEG erst den Weg bereitet für das Pariser Klimaschutzabkommen. Denn das EEG gab den wesentlichen Anstoß für die globale industrielle Massenfertigung der Erneuerbaren Energien, womit die Kostensenkung erst ermöglicht wurde.

Nur: der Klimaschutzvertrag selbst ignoriert noch immer diese phänomenale Entwicklung. Die Umstellung auf 100% Erneuerbare Energien als wichtigste Klimaschutzmaßnahme wird dort nicht benannt. Der Begriff Erneuerbare Energien kommt überhaupt nur ein einziges Mal im ganzen ca. 6.000 Wörter umfassenden Klimavertrag vor.

Zudem: Die Ziele und Maßnahmen im Pariser Abkommen sind völlig unzulänglich. Zwar soll die Erderwärmung auf unter 2° C, besser 1,5° C begrenzt werden. Aber im Klartext bedeutet dies doch einen weiteren Anstieg des heute schon unerträglichen Hitzefiebers der Erde. Die erheblichen Unsicherheiten der Tipping Points - bisher wissenschaftlich in ihren konkreten Auswirkungen noch gar nicht vollständig bekannt, aber schon besorgniserregend wirksam - lassen erhebliche Zweifel aufkommen, dass mit dem noch erlaubten zu emittierenden Kohlenstoffbudget 2° C oder gar 1,5° tatsächlich nicht überschritten werden. Und was soll nur das abstruse Ziel, dass erst ab Mitte des Jahrhunderts Kohlenstoffsenken so groß sein sollen, dass sie die Emissionen neutralisieren? Dies kann nur bedeuten, dass die fossile Energiewirtschaft sogar noch über die nächste Jahrhundertwende hinaus existent sein soll. Von einem Ende der fossilen Weltwirtschaft kann also keine Rede sein, wenn man die Worte, Ziele und Maßnahmen des Pariser Vertrages zu Grunde legt.

Besorgniserregend sind auch die täglichen Handlungen der allermeisten Regierungen, die dem Pariser Abkommen jetzt zustimmten. Fast alle unterstützen massiv, ähnlich wie die deutsche Regierung, noch lange Jahre die fossile Wirtschaft und versuchen die Konkurrenz der Erneuerbaren Energien auszubremsen. Sie versuchen mit schlechten Gesetzgebungen wie Minister Gabriels jüngstem Vorschlag zur EEG-Novelle 2016 (http://bit.ly/1lHRQvD) den Siegeszug der Erneuerbaren Energien zugunsten von Kohle und Erdgas aufzuhalten. Sie erhöhen weltweit, wie auch in Deutschland, sogar noch die Subventionen für die fossile Wirtschaft. Die Dekarbonisierung soll ja nach den Vorstellungen von Kanzlerin Merkel erst 2100 stattfinden. Dann hätte die Erde längst eine Erwärmung von mehr als 3° erreicht, trotz anders lautender Ziele wie jetzt in Paris beschlossen.

Aber dennoch: Der Klimaschutz wird anders und viel schneller kommen, als die Staatenlenker, die sich immer noch nicht von der fossil/atomaren Welt lösen können, glauben. Er wird weltweit verwirklicht, weil erfolgreich andere Kräfte als die Regierungen 100% Erneuerbare Energien in den Mittelpunkt stellen. Die erst vor etwa zwei Jahren gegründete weltweite Kampagne 100% Erneuerbare Energien (Global100%RE, http://www.go100re.net/), getragen vom World Future Council, war in Paris auf den Side Events zusammen mit anderen Aktiven so erfolgreich, dass fast überall die Forderung nach 100% Erneuerbaren Energien im Mittelpunkt stand.

Über tausend Bürgermeister aus aller Welt haben in Paris ihre Ziele für 100%-Erneuerbare-Energien-Kommunen bekundet. 53 der größten Weltkonzerne, darunter Coca Cola, Google, BMW oder Ikea, haben Ähnliches bekannt gegeben. Immer mehr Finanzinstitute beschließen den Ausstieg aus fossilen/atomaren Investitionen und Beteiligungen, bis heute schon insgesamt 3,4 Billionen US Dollar Vermögen. Mehr als 50 Regierungen haben die International Solar Alliance (ISA) gegründet mit dem Ziel, bis 2030 ein Terrawatt Solarkraftwerke zu installieren (http://www.terrawattinitiative.org/).

Diese Entwicklungen wirken bereits länger. Die Energy Watch Group (EWG, http://energywatchgroup.org) hat nachgewiesen, dass die Vorhersagen der Internationalen Energieagentur (IEA) in Paris bezüglich des Potenzials der Erneuerbaren Energien in den letzten Jahren falsch waren. Die Erneuerbaren Energien sind schon in der Vergangenheit wesentlich schneller gewachsen und werden auch in Zukunft alle Vorhersagen übertreffen. Ebenfalls total überraschend für viele Analysten sind die jüngsten Rückschläge der fossilen Wirtschaft. Der chinesische Kohleverbrauch sinkt bereits. Zwei Drittel der Kohleunternehmen weltweit schreiben Verluste. Der weiter sinkende Ölpreis treibt viele Ölstaaten und deren Staatsunternehmen in den Ruin, weshalb die fossile Wirtschaft bald nicht mehr genug billige Kohle, Erdöl und Erdgas liefern kann. Ihr Heil suchen schon immer mehr Unternehmen der alten Energiewirtschaft in den Erneuerbaren Energien.

Der Ausstieg aus der fossilen Wirtschaft wird nicht erst in 85 Jahren kommen, wie Frau Merkel bei der G7 verankerte, sondern vielleicht schon in etwa 20 Jahren zu einem größeren Teil bewältigt sein, so wie es sich aktuell anhand der weltweiten Signale abzeichnet.

Das Pariser Klimaschutzabkommen wird 2020, wenn es in Kraft treten wird, eher belächelt werden über seine Visionslosigkeit. Mit der bis dahin eingetretenen Dynamik des Ausstieges aus der fossilen Wirtschaft und der Umstellung auf 100% Erneuerbaren Energien werden wir schon viel weiter sein.

Aber ein weiteres muss auch klar werden: Die sich jetzt abzeichnende schnelle Umstellung auf 100% Erneuerbare Energien ist nur eine entscheidende Säule eines wirklich wirksamen Klimaschutzes und reicht nicht aus, die Erde vom Hitzefieber zu befreien. Die Reinigung der Atmosphäre von überschüssigem Kohlenstoff ist ebenso sofort notwendig und nicht erst ab Mitte des Jahrhunderts, wie in Paris beschlossen. Denn nur mit beiden Säulen – Nullemission und Kohlenstoffsenken – lässt sich die Erde wieder abkühlen.

Deshalb braucht es jetzt eine ähnliche weltweite Aktivität für die Begrünung degradierter Flächen wie für 100% Erneuerbare Energien. Denn dann lassen sich große Kohlenstoffmengen der Atmosphäre entziehen.

Die Menschheit braucht also zur Bekämpfung von Fluchtursachen, von Armut und von Kriegen beides: Alle Menschen müssen Zugang zu billigen, sauberen Erneuerbaren Energien bekommen und gleichzeitig den Zugang zu fruchtbaren Böden, die mit der Begrünung degradierter Flächen neu geschaffen werden können. Nur dann kann das Hitzefieber der Erde wieder abgekühlt werden. Und das ist zwingend erforderlich, weil eine weitere Aufheizung um 1,5° C die Menschheit nur in weitere schlimmere Katastrophen führen wird.

Wie sind die Maßnahmen des Klimagipfels in Paris, welche nun ergriffen werden um das 1,5C Ziel einzuhalten?

Mon, 14 Dec 2015 11:32:15 +0000

Ich habe mich sehr gefreut, über das ambitionierte 1,5°C Ziel, dass nun auf dem großen Klimagipfel in Paris gesetzt wurde. Ich wollte nun Fragen ob ein, oder auch mehrere Experten in Kurzform zusammenbringen könnte, wie die Vorgaben nun sind und die Ausführung des Plans die Erderwärmung zu einzugrenzen.

Mit welchen Vorschlägen und Zielen für den Klimaschutz fahren die deutschen Abgeordneten zur COP21?

Mon, 23 Nov 2015 11:35:32 +0000

Gibt es irgendwelche Informationen, was für Ziele die deutschen Politiker in Paris verkünden wollen?

Selbstverbrennung durch Kohle?

Fri, 06 Nov 2015 15:41:17 +0000

Deutschland tut sich schwer damit, aus der Kohlekraft auszusteigen, obwohl der Ausstieg unvermeidlich ist.

Erst schlägt der Wirtschaftsminister eine Klimaabgabe für die dreckigsten Braunkohlekraftwerke vor – und scheitert an der Kohlelobby. Dann fordert die Umweltministerin den Kohleausstieg und wird von ihrer eigenen Partei daran gehindert. Schließlich sagt die Kanzlerin auf dem G7-Gipfel gleich allen fossilen Energieträgern durch „Dekarbonisierung“ den Kampf an, unterliegt aber mit dieser Idee im eigenen Kabinett.

Zwar bleiben alle Ankündigungen noch Theorie, aber allein die Ankündigungen sind Gift für die alte Kohlewirtschaft. Deshalb sind die Aktien von RWE und E.on seit langem auf dem Sinkflug, deshalb findet Vattenfall keine Abnehmer für seine Braunkohlekraftwerke und deshalb ziehen Inverstoren auf der ganzen Welt viele Milliarden Dollar und Euro aus dem Kohlegeschäft zurück.

Österreich geht wieder mal voran und hat jetzt beschlossen, komplett und rasch auf die Kohlekraft zu verzichten. Atomkraftwerke wurden bei unseren südöstlichen Nachbarn dank der Aufmerksamkeit des Volkes nie gebaut. Und das eine AKW in Zwentendorf, das gebaut war, musste durch Volksentscheid wieder abgerissen werden, bevor es ans Netz ging.

Jetzt hat der niederösterreichische Energieversorger EVN beschlossen, bis 2025 sein Kohlekraftwerk Dürnrohr an der Donau abzuschalten. Auch der Anbieter „Energie“ in Oberösterreich will bald keinen Kohlestrom mehr erzeugen, meldet dpa. Somit wird die Alpenrepublik schon mittelfristig – wohl bis 2025 - ohne Kohlekraft auskommen.

Das sind gute Meldungen fürs Klima, das im Jahr 2015 wohl einen neuen Hitzerekord erreichen wird. Noch kann der Selbstmord durch Selbstverbrennung gestoppt werden, wenn andere Länder bald dem österreichischen Beispiel folgen. Der Klimagipfel in Paris in drei Wochen wird hoffentlich weitere Signale zum Kohleausstieg senden.

Das alles bedeutet Unsicherheit für Kohle-Investoren. Und Unsicherheit ist das wirksamste Gift für neue Investitionen. Das weiß niemand besser als kluge Investoren. Also: Rascher Umstieg auf Sonne und Wind und raus aus der Kohle, heißt die Devise jetzt. Gestalten statt weiter verschleppen, ist gefragt. Nur dann werden Strukturbrüche vermieden. Die alten Konzerne sind dies ihren vielen Mitarbeitern schuldig.

Selbstverbrennung?

Sun, 01 Nov 2015 07:54:22 +0000

Wird sich die Menschheit selbst verbrennen? Fakt ist, dass wir heute an einem Tag weltweit etwa so viel Kohle, Gas und Öl verfeuern wie die Natur in einer Million Tagen geschaffen hat. Wir verbrennen die Zukunft unserer Kinder und Enkel.

Wohin führt das? Kann das UNO-Ziel, lediglich zwei Grad globale Erderwärmung bis zum Ende dieses Jahrhunderts zuzulassen, noch erreicht werden? In einem Spiegel-Interview sagt der Chef des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung, Professor Hans Joachim Schellnhuber, dazu: „Wenn wir weiter wie von Sinnen Kohle, Öl und Gas verfeuern, landen wir bei 4 Grad oder gar 8 Grad. Dann würden wir uns in einer brandgefährlichen Welt wiederfinden, in der elf Milliarden Menschen wohl kaum friedlich zusammenleben könnten.“ Unvorstellbar, welche Flüchtlingsströme dann erst über den Erdball ziehen würden.

Schellnhuber wurde zu seinem neuen Buch „Selbstverbrennung – Die fatale Dreiecksbeziehung zwischen Klima, Mensch und Kohlenstoff“ befragt. Sein Institut hat vor wenigen Tagen eine neue Studie vorgelegt, in der prognostiziert wird, dass die Golfstaaten schon am Ende dieses Jahrhunderts nicht mehr bewohnbar sein werden, wenn das Klimaschutzziel von zwei Grad verfehlt würde. Es könnte dann dort eine Hitze von bis zu 60 Grad herrschen.

Dennoch ist Schellnhuber vier Wochen vor dem Pariser Weltklimagipfel gemäßigt optimistisch. Denn seine Supercomputer haben errechnet, dass die aktuellen Zusagen von 150 Staaten an Klimaschutzmaßnahmen für die Paris-Konferenz einen mittleren Temperaturanstieg von 2,7 Grad bis zum Jahr 2.100 gegenüber dem Beginn des Industriezeitalters ergeben. Schellnhuber dazu im Spiegel: „Das erste mal sehen wir die 2 vor dem Koma. Vielleicht geht da noch etwas.“

Die größten Fortschritte im Klimaschutz waren bisher das deutsche Erneuerbare Energien-Gesetz, die neue Zusage Chinas auf der Weltwindkonferenz in Jerusalem, bis 2050 wie Deutschland zu 100% auf erneuerbare Energien umzusteigen sowie der Beschluss der indischen Regierung, massiv in Solar- und Windenergie zu investieren und dabei eng mit Deutschland zu kooperieren. Weil Solar- und Windstrom in den letzten 15 Jahren um bis zu 80% preisgünstiger wurden und im Gegensatz zu fossil-atomaren Kraftwerken nur geringe Folgekosten haben, ist der rasche Umstieg auf die Erneuerbaren und mehr Energieeffizienz die größte Chance zur Rettung des Weltklimas.

Paris wird zeigen, dass das gute Beispiel weniger Energiepioniere wie Deutschland, Dänemark, Österreich, China und Indien sowie vielleicht sogar der USA der beste Weg ist, die heute noch Zögernden und Zaudernden ebenfalls auf den 100%-Pfad zu locken. Je preiswerter der Umstieg wird, desto größer ihr Umsatz in großem Stil. 2014 wurde weltweit erstmals mehr Geld in Erneuerbare Energieträger investiert als in die alten. Das Verhältnis betrug etwa 280 Milliarden Dollar zu 240 Milliarden.

Und wenn wir bis 2050 diesen Pfad der Dekarbonisierung nicht schaffen? Professor Schellnhuber: „Dann hausen wir in Mondstationen… Ab einem Temperaturanstieg um sieben und acht Grad entstünden auf der Erde erste Hitzewellen, wo die natürliche Abfuhr von Körperwärme nicht mehr möglich wäre. Menschen könnten dort im Freien nicht überleben. Bei einer regionalen und saisonalen Erwärmung von elf bis zwölf Grad würden diese Todeszonen einen geografisch bedeutsamen Raum umfassen. Erst vor wenigen Tagen ist eine Studie erschienen, nach der vor allem die arabischen Ölstaaten betroffen wären- eine bittere Ironie.“

Es gilt immer: Wir können nur ernten, was wir säen. Noch gibt es einen Ausweg. Aber wie lange noch?

Hans Joachim Schellnhuber „Selbstverbrennung – Die fatale Dreiecksbeziehung zwischen Klima, Mensch und Kohlenstoff“

Der Fluch des Öls?

Sat, 24 Oct 2015 07:20:23 +0000

Es ist der Fluch des Öls: Ob niedriger oder hoher Ölpreis, die noch vorhandenen Reserven müssen aus Klimaschutzgründen zu etwa zwei Dritteln im Boden bleiben.

Der Klimazirkus bewegt sich noch immer im Schneckentempo nach vorn. Genau so wie es die deutsche Bundesregierung nach dem G7-Gipfel auf Schloss Elmau vorgemacht hat: Erst wurde die Fahne der „Dekarbonisierung“ hochgehalten, viel Beifall dafür kassiert, aber dann sind Merkel und Gabriel schon drei Tage später vor der Macht der Kohlelobby eingeknickt und haben auf eine bescheidene CO2-Steur auf alte Braunkohle-Kraftwerke verzichtet.

Jetzt vor der Weltklima-Konferenz in Paris ist der Ölpreis so billig wie lange nicht mehr. Und zwar so billig, dass Shell seine Absicht, in der Arktis vor Alaska nach neuem Öl zu bohren, aufgegeben hat.

Das ist seit Monaten die erste gute und überraschende Nachricht fürs Klima. Früher galt bei Umweltverbänden und Umweltpolitikern die Devise: Je teurer das Öl, desto weniger wird verbraucht und damit desto besser fürs Klima.

Jetzt aber gilt umgekehrt: Je billiger das Öl, desto geringer der Gewinn für die Konzerne und desto weniger können sie aufwendig bohren. Und das Bohren wird immer aufwendiger, weil das billig zu gewinnende Öl längst verbraucht ist. Das ist die neue Dialektik der alten Ölwirtschaft.

2009 stand der Ölpreis mit 148 Dollar pro Barrel auf einem Rekordhoch. Heute liegt dieser Preis wegen des Fracking-Booms bei etwa 50 Dollar. Greenpeace befürchtete noch vor kurzem, dass der niedrige Ölpreis den Klimaschutz um Jahre zurückwerfen wird. Doch das stimmt heute nicht mehr. Weil mit dem niedrigen Ölpreis auch die Gewinn-Marge der Konzerne sinkt, lohnen sich aufwendige Bohrungen nicht mehr.

In Deutschland wird trotz niedriger Öl- und Benzinpreise weniger getankt. Der Hauptgrund sind die effizienteren Fahrzeuge. Allerdings: Niedrige Spritkosten führen auch dazu, dass nur wenige Elektro-Autos gekauft werden. Beim energetischen Sanieren der Häuser ist es ähnlich. Der niedrige Ölpreis verschiebt die längst fälligen Sanierungen zeitlich nach hinten, aber saniert wird dennoch, meldet die Förderbank KfW.

Es ist der Fluch des Öls: Ob niedriger oder hoher Ölpreis, die noch vorhandenen Reserven müssen aus Klimaschutzgründen zu etwa zwei Dritteln im Boden bleiben. Doch es wird der Ölwirtschaft nicht leicht fallen, auf mögliche Milliarden-Gewinne freiwillig zu verzichten. Deshalb müssen politische Rahmenbedingungen nachhelfen.

Die effektivste Nachhilfe in Paris heißt: CO2-Steuern auf fossile Rohstoffe weltweit beschließen. Nur dann werden die alten Konzerne auf ihren Reichtümern sitzen bleiben. Hoffnungsvoll ist, dass weltweit potente Investoren wie die Pensionsfonds durch die Divestment-Bewegung Milliarden Dollar und Euro aus fossilen Rohstoffen zurückziehen. Fachleute schätzen, dass allein in den letzten Monaten schon Aktien von über 2.000 Milliarden Dollar abgezogen wurden.

Wird der Klimagipfel ein Erfolg?

Sun, 13 Sep 2015 13:02:38 +0000

„Die schlimmsten Kapitalisten sind die Kommunisten von früher“, sagt der Schriftsteller Wladimir Kaminer. Die Entwicklung in China scheint ihm recht zu geben. Was heißt diese Erkenntnis für den Weltklimagipfel in Paris im Dezember?

Die beiden größten Klimasünder unseres Planeten sind die kapitalistische USA und das kommunistische China. Beide Länder aber wollen sich jetzt beim Klimagipfel erstmals gemeinsam für Klimaschutz einsetzen. Deshalb sind in Paris die Chancen größer als in allen 20 Vorkonferenzen. Diese hatten nur ein Ergebnis: Dem Klima ging es immer schlechter.

In den USA sind zurzeit die Superreichen die dynamischsten Klimaschützer. Die entscheidende Unterstützung für seine Klimapolitik erhält Präsident Obama von der Wirtschaft. Der Aktienguru Warren Buffet hat bereits 15 Milliarden Dollar in erneuerbare Energien gesteckt. Weitere 15 Milliarden will er investieren. Er weiß wohl warum.

Auch der Medienmogul Ted Turner investierte Milliarden in die Sonnenkraft. Demnächst will er mit weiteren Milliarden in die Windkraft einsteigen. Da will auch der bisherige Öl-Milliardär Philipp Anschutz nicht zurückstehen und kündigte an, einen 3.000 Megawatt Windpark in Wyoming zu errichten.

Der US-Staat Texas war bisher für seine Öl-Förderung bekannt und berüchtigt. Groß-Schauspieler Larry Hagman war in der Erfolgsserie „Dallas“ als Öl-Bösewicht JR berühmt – doch privat setzte er sich vorbildlich für die Sonnenenergie ein – auch in deutschen TV-Spots. Inzwischen ist Texas führend bei Windenergie und ist dabei, den Sonnenstaat Kalifornien bei der Photovoltaik zu überholen.

Warum aber wird Texas erneuerbar? Nicht aus idealistischen oder ökologischen Gründen, sondern aus ökonomischen: Mit Wind und Sonne ist gutes Geld zu verdienen. Weder Sonne noch Wind schicken eine Rechnung. Allmählich spricht es sich herum.

Der ökonomische Vorteil der Erneuerbaren wird ihnen weltweit zum Durchbruch verhelfen.

Seit 2013 werden Sonne, Wind, Wasserkraft und Bioenergie weltweit intensiver ausgebaut als die alten Energieträger. Schon über 60% aller neuen Kraftwerke basieren auf ökologischen Quellen. 30% aller Stromquellen sind weltweit bereits erneuerbar.

Die Deutsche Bank sieht den Erfolg des Solarstroms darin, dass er in vielen Ländern bereits die billigste Stromquelle ist. In einer Studie der Bank heißt es: „Wir erwarten in den nächsten vier bis fünf Jahren nochmals eine Kostenreduktion um 40 Prozent“.

Hinzu kommt jetzt auch das Umdenken in der Politik. Die Weltwirtschaft zeigt sich beeindruckt vom Anti-Kohle-Signal des G/-Gipfels in Elmau. „Dekarbonisierung“ heißen die Schlüsselworte und „Divestment“.

Tausende Investoren ziehen jetzt ihr Geld aus den bisherigen Kohle-Investitionen zurück. Moneten helfen dem Klimaschutz so wie bisher die Moral. Wenn der Preis für die Erneuerbaren weiter sinkt und die alten Energieträger weiter teurer werden, dann ist klar, wohin die Reise geht.

Weltweit und sogar in China gingen die Treibhausgase 2014 erstmals zurück. Aber seit der Jahrtausendwende hat sich der Anteil der Windenergie verzehnfacht und die Solarenergie verhundertfacht. Energiewende wird wichtiger als die alte ideologische Frage kommunistisch oder kapitalistisch.