Top50-Solar Experts - Neue Beiträge mit gas-Tag

Neue Regeln für Fracking, aber kein Verbot in Deutschland

Mon, 04 Jul 2016 10:11:03 +0000

Vor der Förderung steht allerdings künftig eine Umweltverträglichkeitsprüfung

Am 24. Juni hat der Bundestag mit der Mehrheit der Koalitionsparteien ein Gesetzespaket zur Regelung des Fracking verabschiedet. Danach gilt kein generelles Fracking-Verbot, eingeführt werden aber eine Reihe von neuen Regelungen und Einschränkungen. Ein Verbot gibt es nur für das sogenannte unkonventionelle Fracking, bei dem Gas aus tiefen Gesteinsschichten durch Einpressen von Wasser, Sand und diversen Chemikalien gefördert wird. Zu wissenschaftlichen Zwecken hingegen sind mit dieser Fördermethode Probebohrungen zulässig, angeblich um die Folgen für die Natur zu untersuchen. Dies wiederum ist aber an die Zustimmung des betroffenen Bundeslandes gebunden. Linke und Grüne hatten ein komplettes Fracking-Verbot gefordert. 2021 soll nun der Bundestag auf Grundlage wissenschaftlicher Erkenntnisse einer Expertenkommission das grundsätzliche Verbot erneut prüfen. Bisher war Fracking eine Angelegenheit nach dem Bergrecht, was betroffenen Kommunen und Bürgern wenig Raum gab, sich auf rechtlichem Weg zur Wehr zu setzen. Nach den neuen Regeln wird konventionelles Fracking weiterhin möglich sein. Allerdings ist künftig eine Umweltverträglichkeitsprüfung vorgesehen, die eine begrenzte Bürgerbeteiligung zulässt.

Was hinter den Begriffen des konventionellen und unkoventionellen Fraking steckt, erläutert Werner Zittel in seinem neuen Buch „Fracking – Energiewunder oder Umweltsünde“, das im Frühjar 2016 im oekom-Verlag erschienen ist. Konventionelle Öl- oder Gasvorkommen stehen unter hohem eigenem Druck, der mit der Tiefe zunimmt. Das Öl oder Gas ist vor allem in Gesteinsporen gespeichert, die miteinander in Verbindung stehen und eine hohe Durchlässigkeit aufweisen. Eine Bohrung sorgt für Druckentspannung, das Öl oder Gas steigt in der Bohrung nach oben. Mit zunehmender Entleerung der Lagerstätte lässt der Druck naturgemäß nach und die Förderrate sinkt. Um so viel wie möglich aus diesen Lagerstätten rauszuholen, wird mit Methoden „nachgeholfen“, die man konventionelles Fracking nennt. Dies wird seit Jahrzehnten praktiziert. Einerseits versucht man „über das Abtäufen zusätzlicher Bohrungen und bei Ölfeldern auch über das Einpressen von Wasser, Erdgas, Stickstoff oder Kohlendioxid […] dem Druckabfall zu begegnen“, schreibt Zittel. Eine weitere Methode bestehe darin, „mittels Chemikalien oder des Einpressens von heißem Dampf die Viskosität des Öls zu reduzieren.“ Diese „konventionellen“ Methoden werden unter dem Begriff EOR, enhanced oil recovery, zusammengefasst, erläutert Zittel weiter. Entgegen einer weitläufigen Unkenntnis in der Öffentlichkeit wird in Deutschland seit Jahren konventionell gefrackt. Die Gesundheitsprobleme, über die seit Monaten aus dem Erdgasfördergebiet in der Nordheide, etwa aus dem Landkreis Rotenburg, berichtet wird, wo seit einigen Jahren vor allem bei älteren Männern eine auffällige Häufung von Leukämie und Lymphomen zu verzeichnen ist, sind alle im Zusammenhang mit den konventionellem Fracking zu sehen.

Zur Förderung von Öl oder Gas aus undurchlässigen Gesteinsformationen, an die man früher nicht glaubte, herankommen zu können, die sogenannten Tight-gas oder Shale-gas-Vorkommen, hat man in den USA die Methoden des unkonventionellen Fracking entwickelt. Da kein ausreichender Eigendruck eines zusammenhängenden Vorkommens als Voraussetzung vorhanden ist, muss per „Stimulation“ nachgeholfen werden. „Zweck der hydraulischen Stimulation ist es, durch das Einpressen von Wasser den Druck so zu erhöhen, dass sich die Rissansätze erweitern und das Gestein möglichst großräumig aufgebrochen wird“, so Zittel. Da der Förderprozess trotzdem nicht so abläuft, wie bei konventionellen Lagerstätten, also das Öl oder Gas immer noch nicht von alleine nach oben kommt, werden die Widerstände im Gestein durch eine spezielle Frackingflüssigkeit (frac-fluid), die als „Stützmittel“ Sand beinhaltet, überwunden. Da dies aber immer noch nicht ausreicht, die erzeugten Klüfte die Tendenz haben, sich schnell wieder zu schließen, muss ein Cocktail weiterer Hilfsmittel beigemischt werden. Dies sind Gel-Bildner (gelling agents), reibungsmindernde (friction reducer) und korrosionsverhindernde (corrosion inhibitors) Chemikalien, sowie Biozide gegen Verklumpung. Jede Firma habe ihre eigenen Erfahrungen und Chemikaliencocktail, urteilt Zittel. Und charakterisiert sie „knapp beschreibbar als sogenannte BTEX-Chemikalien, wobei die Akronyme für Benzol-, Toluol-, Ethylbenzol- und Xylol-Derivate stehen“.

Das Verbot dieser unkonventionellen Frackingmethoden ist also nur vorläufig, das Thema wird in fünf Jahren wieder auf den Tisch kommen. Vor diesem Hintergrund ist es doppelt interessant und nützlich, Zittel, Buchempfehlung Fracking zu lesen.

Klaus Oberzig

Das Klima-Dilemma?

Sat, 28 May 2016 06:00:48 +0000

In Bonn hat in diesen Tagen die Welt darüber verhandelt wie die Klimaziele des Pariser Abkommens vom Dezember 2015 erreicht werden können. Zur gleichen Zeit kündigte in den USA der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump an, dass er im Falle seiner Wahl dasselbe Klima-Abkommen annullieren und alle US-Leistungen für den Klimaschutz stoppen werde.

Wissen die Amis unter einem Präsidenten Trump bald wieder mal alles besser?

Vielleicht aber werden genau diese verantwortungslosen Ankündigungen dazu führen, dass uns dieser Kandidat als Präsident erspart bleibt, weil die Wähler in den USA doch klüger sind als der Klima-Ignorant. Die erste US-Präsidentin mit Namen Hillary Clinton wäre in vielfacher Hinsicht gut fürs Weltklima. Ich traue den US-Wählerinnen so viel Weisheit zu wie den österreichischen Wählerinnen bei ihrer Bundespräsidenten-Wahl, die auch das Schlimmste verhindert haben.

„Wir beschleunigen den Klimaschutz“, war von den 2.000 Delegierten aus 195 Ländern in Bonn ständig zu hören. Sie müssen nun Wege finden zum 1,5 Grad-Ziel von Paris. Leicht ist das nicht.

Denn konkret heißt das: Rascher weltweiter Ausstieg aus der Kohle. Mindestens 80% der Kohlereserven, 50% der Erdgasverserven und 30% des Öls müssen im Boden bleiben. 100 Milliarden Dollar jährlich für die armen Länder zum Umstieg auf Sonne und Wind sowie weltweit ein wesentlich rascherer Ausbau der Erneuerbaren Energien.

Alle kennen diese Ziele und die Möglichkeiten, aber kaum jemand glaubt an deren schnelle Realisierung.

Immerhin ist es in den letzten Jahren gelungen, den bisherigen Anstieg der globalen CO2-Emissionen zu stoppen. Ein erster Schritt. Die Delegierten in Bonn waren sich einig, dass die bisherigen freiwilligen Zusagen von Paris für wirklichen Klimaschutz nicht ausreichen.

Es ist absurd: Seit Paris im Dezember 2015 ist sich die Welt einig, dass Klimaschutz die Überlebensfrage der Menschheit ist. Wir wissen auch genau, was zu tun ist. Aber wir tun es noch immer nicht wirklich.

Die neue Klimachefin der UNO, Patricia Espinosa, brachte in Bonn das Dilemma auf den Punkt: „Wir wollen das 1.5-Grad-Ziel erreichen. Aber die Regierungen allein schaffen es nicht.“

Die Gesellschaft, das heißt wir alle, sind gefordert. Auch als Wähler. Denn nicht nur Donald Trump in den USA, auch die AFD in Deutschland behaupten ganz schlicht, dass es Klimawandel gar nicht gibt.

Bekommen Gas- Brenntherme ein grünes Energielabel?

Mon, 09 Nov 2015 12:20:09 +0000

Kostenvergleich zwischen verschiedenen Heiztechniken gesucht

Mon, 07 Jul 2014 10:32:54 +0000

Ich suche einen übersichtlichen Vergleich für verschiedene Heiztechniken, Solarkollektoren, Wärmepumpen, Pellets oder Gasheizung.

Können Gaskraftwerke die ideale Ergänzung für die Energiewende sein, wenn man an die Krim-Krise denkt?

Thu, 17 Apr 2014 09:42:25 +0000

Man tendiert doch auch dazu sich möglichst schnell von Gas unabhängig zu machen

Sonne und Wind statt Fracking oder Putins Gas?

Mon, 14 Apr 2014 09:11:57 +0000