Top50-Solar Experts - Neue Beiträge mit co2-steuer-Tag

Wandelt sich die Welt? Was ist nun mit der Energiewende?

Thu, 20 Oct 2016 11:49:08 +0000

Trotz aller Pessimisten: Die Welt wandelt sich. Indiens Regierung hat soeben ein Milliardenprogramm für Solarenergie gestartet. China allein baut so viele Windräder wie der Rest der Welt zusammen. Und in den USA wollen Milliardäre mit Elektroautos künftig viel Geld verdienen.

In erneuerbare Energien wird global bereits mehr Geld investiert als in die fossil-atomaren Energieträger. Auf dem Pariser Autosalon war zu hören: Jetzt kommt die Wende. Die Zukunft fährt elektrisch und erneuerbar.

Angetrieben wird dieser Wandel durch den Pariser Klimaschutzvertrag, mit dem die Vereinten Nationen endlich einmal zeigen, dass sie vereinte Nationen sind. Die Welt als Weltfamilie beim Klimaschutz. Das ist neu und aufregend. So hilflos und zerstritten die Welt beim Syrienkrieg ist, so vereint ist sie jetzt beim Klimaschutz – zumindest auf dem Papier.

Die Ursache dafür ist freilich nicht ein plötzlich ausgebrochener globaler Idealismus, sondern ganz banal und profan: Mit Sonne und Wind lässt sich bereits viel Geld verdienen und morgen noch viel mehr. Immer mehr Menschen und Unternehmer begreifen, dass erneuerbare Energien weitgehend kostenlose Geschenke des Himmels sind, weil keine Brennstoffkosten anfallen und erst recht keine Folgekosten. Im Gegensatz zu Kohle, Gas, Öl und Atom

Der Klimawandel ist das größte Risiko für die großen Rückversicherer, für die alten Autokonzerne und für die noch fossilen Kraftwerksbetreiber.

Die Gletscher schmelzen dramatisch schnell, die Stürme werden stärker und häufiger, der Meeresspiegel steigt schneller als die Wissenschaft erwartet hat, Arten sterben aus und Klimaflüchtlinge machen sich zu Millionen auf den Weg zu den Reichen.

Die Natur zwingt die Politik zum Handeln. Die Probleme, welche wir geschaffen haben, kommen jetzt zu Fuß zu uns. Wir ernten, was wir gesät haben. Ein nicht änderbares Naturgesetz.

Wenn der Pariser Vertrag jetzt mit Leben erfüllt werden soll, muss die Politik rasch und mutig umstrittene Entscheidungen treffen: Ausstieg aus der Kohle, Einstieg in eine CO2-Steuer, alle Subventionen für fossile Brennstoffe abschaffen.

Solange jedoch global jedes Jahr nahezu fünf Billionen Dollar (das sind fünftausend Milliarden) in die alten umweltschädlichen und zerstörerischen Strukturen gepumpt werden, ist der komplette Umstieg unmöglich.

Noch ist der Wandel zu 100% erneuerbar möglich. Aber das Zeitfenster bleibt nicht unendlich lange offen. Wir haben vielleicht noch eine Gnadenfrist von 15 bis 20 Jahren. In dieser Zeit können wir wahrscheinlich das Zwei-Grad-Ziel noch erreichen. Für das anvisierte 1,5 Grad-Ziel ist es wahrscheinlich schon zu spät.

Was hat es mit dem Emissionshandel auf sich?

Wed, 02 Sep 2015 11:12:45 +0000

Emissionshandelsbetrug
Der Emissionshandel hat weltweit nichts Nennenswertes für den Klimaschutz bewirkt. Er hat durch das Prinzip, Emissionen zu erlauben, sogar die Klimakrise befördert. Viele Kohlekraftwerke und andere Emissionsquellen durften nach einer minimalen Reduzierung ihrer CO2-Emissionen mit dem Segen des Emissionshandels und unter Stärkung ihrer wirtschaftlichen Basis sogar weiter kräftig CO2 in die Luft pusten. Auch der Missbrauch des Emissionshandels, mit dem unter dem Deckmantel des Klimaschutzes kräftig Geld verdient wird, treibt seit Jahren schlimme Blüten. Die Deutsche Bank steht aktuell wegen Steuerhinterziehung beim Emissionshandel vor Gericht. Viele chinesische und andere Wasserkraftprojekte freuten sich über hohe Einnahmen durch den Verkauf der Emissionszertifikate für ihre Wasserkraftwerke, die schon finanziert waren und die sie sowieso gebaut hätten.

Und nun wurde in Russland ein groß angelegter Emissionshandelsbetrug aufgedeckt. Russische Kraftwerke hatten extra viele Emissionen erzeugt, die selbst unter Normalbetrieb nicht angefallen wären. Die Reduzierung dieser künstlich hochgetriebenen Emissionen ließen sie sich dann über den Emissionshandel mit viel Geld vergolden.

Wann endlich begreift die Klimaschutzbewegung, Klimaschutzforschung und Klimaschutzpolitik, dass der Emissionshandel zugunsten einer festen und ansteigenden CO2-Steuer abgeschafft gehört? Ein nach den Prinzipien des freien Marktes funktionierender Emissionshandel kann keine verlässlichen Rahmenbedingungen für die Wirtschaft schaffen, da sie nie weiß, wie hoch die Preise der Zertifikate in Zukunft sind. Eine verlässliche Kalkulation für Investitionen in den Klimaschutz sind mit den Schwankungen der Zertifikatspreise genauso unmöglich wie mit niedrigen Zertifikatspreisen. Die gewollten Marktmechanismen schaffen automatisch Schwankungen, und führen zu politischen Lobbyeinflüssen, die Zertifikatspreise niedrig zu halten. Die hohe Betrugsanfälligkeit des Emissionshandelssystems stürzt es völlig in die Unwirksamkeit.

Die Einführung des Emissionshandels war von vornherein umstritten. Große Bedenken hatten Hermann Scheer und ich im Bundestag geäußert und wir beide hatten entgegen der rot-grünen Regierungspolitik seiner Einführung im Bundestag nicht zugestimmt. Wir warnten davor, dass er in der politischen Diskussion als zentrales Klimaschutzinstrument gehandelt werde – zu Lasten der Einführung anderer, viel wirksamerer Maßnahmen wie CO2-Steuer, EEG, Subventionsabbau des fossilen Wirtschaftssektors u.a. Alle diese negativen Entwicklungen sind eingetreten, weshalb der Emissionshandel sich immer mehr zu einem System zur Stützung der fossilen Wirtschaft entwickelt hat, statt eine Klimaschutzwirkung zu entfalten.

Vom Ende der Kohle?

Sun, 03 May 2015 11:21:49 +0000

Der Widerstand gegen Energie aus Steinkohle und Braunkohle wächst – und zwar weltweit.

In Deutschland versucht Energieminister Gabriel mit einer CO2-Steuer auf die ältesten Braunkohlekraftwerke einen zaghaften Einstieg in den Ausstieg aus der Kohle. Aber eine große Kohle-Koalition aus SPD-Ministerpräsidenten, Energiegewerkschaften und dem CDU- Wirtschaftsflügel versucht wie in einem letzten Aufbäumen zu retten, was nicht mehr zu retten ist, wenn die Bundesregierung ihre Klimaschutzziele noch erreichen will. Dabei ist kein Argument zu doof, um nicht gegen Gabriels Pläne ins Feld geführt zu werden.

Sachsens Ministerpräsident Tillich (CDU) schimpft: „Mit diesen Plänen droht eine De-Industrialisierung“. Die Gewerkschaft Bergbau, Chemie, Energie (BCE) läuft Sturm gegen Gabriels und Merkels Pläne. BCE-Chef Michael Vassiliadis sieht gar 800.000 Arbeitsplätze in Gefahr, obwohl nur noch 18.000 Menschen bei der Braunkohle arbeiten. Er schwadroniert vom „sozialen Blackout ganzer Regionen“, obwohl mehrere wissenschaftliche Studien das Gegenteil belegen: Allenfalls 4.000 Arbeitsplätze werden durch eine CO2-Steuer wegfallen, aber durch die Energiewende entstehen in den Bereichen der erneuerbaren Energien weit mehr Arbeitsplätze.

Im aktuellen Streit in Deutschland – Ende April demonstrierten 6.000 Menschen gegen die Braunkohle und ihre Folgen für tausende von Menschen, die noch umgesiedelt werden müssen, aber 15.000 Menschen für die Braunkohle – lohnt ein Blick über die Grenzen.

Die beiden Haupt-Klimasünder USA und China gehen den Kohleausstieg beherzter an als Deutschland: Allein im Stadtgebiet von Peking wurden in den letzten Monaten drei von vier Kohlekraftwerken still gelegt. Begründung: Die Gesundheit der Bevölkerung.

In den USA gehen allein 2015 durch eine ähnliche Steuer wie in Deutschland geplant 44 Kohlekraftmeiler vom Netz. China investierte 2014 über 80 Milliarden Dollar in Anlagen für erneuerbare Energien – viermal mehr als in seine alten Kraftwerke. Deshalb sank im Reich der Mitte im letzten Jahr erstmals der Kohleverbrauch und das Wirtschaftswachstum konnte vom Kohleeinsatz entkoppelt werden.

Im Gegensatz zu den absurden Argumenten der hiesigen Kohlelobby weht anderswo geradezu ein revolutionärer Anti-Kohle-Geist.

Die Gewerkschaften täuschen und betrügen ihre Mitglieder, wenn sie ihnen eine Zukunft in der Kohle versprechen. Kohle ist von gestern. Die Zukunft gehört den Erneuerbaren – so sehen es beinahe 90% der Bevölkerung. Das ist volkswirtschaftlich ebenso von Vorteil wie für den Arbeitsmarkt. Ältere Kumpels werden oft krank bei ihrer Arbeit und die Jüngeren werden sich rasch einen zukunftsträchtigen Arbeitsplatz suchen müssen. Gewerkschaftliche Realitätsverweigerung und Irreführung helfen niemand. Das Ende der Kohle ist in Sicht.

Hat das Endspiel um die Kohle begonnen?

Wed, 15 Apr 2015 19:28:04 +0000

Den Befürwortern der alten Kohlewirtschaft ist kein Argument zu doof, um ihr altes Geschäftsmodell aus dem letzten Jahrhundert zu retten: Verdi-Chef Frank Bsirske erklärte an Ostern, mit der von Energieminister Sigmar Gabriel und Angela Merkel geplanten CO2-Steuer auf alte Kohlekraftwerke würden 100.000 Arbeitsplätze verloren gehen.

Die geplante Steuer betrifft aber lediglich die Braunkohleindustrie und hier arbeiten nur noch knapp 20.000 Menschen. Bis heute hat Bsirske keine Erklärung für seine mysteriösen Zahlen nennen können. Fakten spielen offensichtlich keine Rolle, wenn es darum geht, die notwendige Energiewende madig zu machen.

Dass die Energiewende mehr Arbeitsplätze schafft als in der fossil-atomaren Energiewirtschaft verloren gehen, verschweigt ausgerechnet der Gewerkschaftsboss. Wieder einmal fehlt jede gewerkschaftliche Zukunftsperspektive.

In dieser Frage ist die Bevölkerung weiter als ihre Gewerkschaften: 81% der Deutschen sind für einen Kohleausstieg bis 2040 – 35% sogar schon bis 2030. Das ist das Ergebnis einer repräsentativen Emnid-Umfrage im Auftrag von Greenpeace. Die Umweltorganisation weist auch darauf hin, dass ebenfalls 81% der Bevölkerung die Gesundheitsrisiken durch Quecksilber-Emissionen bei Braunkohlekraftwerken nicht bekannt seien. Greenpeace will das Quecksilber-Thema neben dem kräftigen CO2-Austoß durch Kohlekraft zum Ziel einer Kampagne machen. Dies wird die Diskussion um die Kohle als Klimakiller Nr. eins zusätzlich befeuern.

Am 25. April wird auf zwei Großdemonstrationen für und gegen die Kohlepolitik demonstriert: die Umweltverbände organisieren im nordrhein-westfälischen Braunkohle-Abbaugebiet Garzweiler eine „Anti-Kohle-Kette“ und die Vertreter der alten Kohlewirtschaft und ihre Gewerkschaften wollen mit 15.000 Menschen für ihre Dinosaurier-Energie demonstrieren.

In Garzweiler soll deutlich werden, dass Kohlekraft die eigentliche Bremse bei der Energiewende ist. Nach dem Ausstieg aus der Atomenergie sieht die Umweltbewegung im Kohleausstieg ihr nächstes Mega-Thema. Auch der frühere CDU-Umweltminister Klaus Töpfer unterstützt die Anti-KohleKette.

Der Süddeutschen Zeitung sagte er: „Wir brauchen einen gesellschaftlich breit getragenen Kohlekonsens. Wir müssen uns heute zusammensetzen und uns darüber unterhalten, wie eine planmäßige Rückführung der Braunkohle aussehen kann: Wie ist der zukünftige Pfad, was ist der zeitliche Ablauf, was bedeutet dies für die betroffenen Regionen… Wir dürfen nicht vergessen: Der aktuelle Vorschlag eines nationalen Klimabeitrags soll nur helfen, 40 Prozent weniger Kohlendioxid bis 2020 zu erreichen.“

Klaus Töpfer ist überzeugt, dass die Zukunft nicht der Kohle, sondern den Erneuerbaren Energien gehört: „Die Wende lässt sich nicht stoppen.“ Je mehr Bürger sich jetzt der „Anti-Kohle-Kette“ anschließen, desto schneller erreichen wir die Energiewende. Das Endspiel um die Kohle ist eröffnet.

Die Fakten zur Braunkohle: Sie ist der Klimakiller Nummer eins.

Ganze Landschaften in Nordrhein- Westfalen und Brandenburg werden zerstört. Dutzende Dörfer sind und werden abgebaggert und tausende Menschen ihrer Heimat beraubt. Beim Verbrennen entstehen Schadstoffe, die jedes Jahr zu tausenden vorzeitigen Todesfällen führen – aber nur 0.1 Prozent der Verdi-Mitglieder sind im Braunkohleabbau beschäftigt. Doch sie zählen mehr als die 99.9% der Verdi-Mitglieder, die unter der Braunkohle leiden. Zu Recht fragt die TAZ: „Wo bleiben die 99.9%?“

Greenpeace: Leuchtender Greenpeace-Protest gegen giftige Kohle - Energiesektor für immer größeren Teil der deutschen Quecksilberemissionen verantwortlich. Ein neues Rechtsgutachten unterstreicht, wie dringend die Kraftwerksbetreiber den Quecksilberausstoß ihrer Meiler senken müssen. (Link zum Gutachten:http://gpurl.de/wGFe6)

Quelle FRANZ ALT 2015

Greenpeace Video: Kohle ist giftig!
https://www.youtube.com/watch?v=Ik2YUnE3l-o