Top50-Solar Experts - Neue Beiträge mit batteriespeicher-Tag

Technische Frage zu LiFePo

Thu, 03 Dec 2015 16:12:10 +0000

Moin, moin,

jetzt habe ich auch mal eine technische Frage, konnte mir bisher niemand vernünftig erklären.

Warum zerstöre ich einen LiFePo - Speicher, wenn ich ihn bei Minusgraden lade?

Entladen erlaubt, laden verboten. Aber warum? Wo liegt das technische Problem, bzw. welches physikalische Problem tritt dabei auf?

Ja, um die "Dinger" zu verkaufen ist dieses Wissen nicht nötig, aber ich möchte manchmal den Grund für ein NEIN wissen (weil ich es selten einfach akzeptiere).

mfg tugu

Wer will EEG-Vergütung? Wozu?

Tue, 21 Jul 2015 13:36:25 +0000

Jeder weiß, daß der Strom immer teurer wird. Weshalb produziere ich als PV-Betreiber Strom und verschenke den an den Netzbetreiber? Warum nutze ich ihn nicht selber? Warum habe ich keine Energiemanagementzentrale in meinem Haus?

Weil es das nicht gibt? FALSCH! Es gibt diese Energiezentrale!

Mittels dieser Zentrale kann ich meine Wärmegeräte so steuern, daß ich keine Energie ins Netz speisen muß, sondern entweder sofort verbrauche oder zwischenspeichere. Im Winter greifen wir auf eine Energiequelle zurück, die mir auch gleich Wärme liefert.

Ein Hackschnitzel-BHKW. Das hilft mir auch bei Sonnenfinsternis weiter.

Natürlich kommen jetzt wieder die Einwände: Großstädter und arme Leute.
Wenn wir in Ortsgemenden kleinere/größere Cluster bilden, wird dort auch Energie erzeugt, die nicht benötigt wird.
Diesen Überschuß kann man dann verschenken, weiterleiten. Da es beim Strom sowieso nur ein verrechnen ist und niemand genau den Strom bekommt, den er auch gekauft hat, geht das bilanztechnisch sehr gut.

Vorallem das Strafabgabenproblem ist dann gelöst. Ich betreibe eine PV-Anlage, Größe auch über 10 kWp, melde diese nicht bei der BNA, speise entweder nicht ins Netz oder zu einem zentralen Speicher. Von dort aus geht es dann auch ins Versorgungsnetz. Da dieser Strom verschenkt wird, werden sich die Politiker hüten und Strafabgaben fordern.

Bitte sage keiner: Warum soll ich meinen Strom den verschenken? Bezahlst Du etwas für die Sonne?
Wenn der SFV diesen Weg einschlägt und somit die "Windstromleitungen" aushebelt, wäre uns allen geholfen.

Die Aussage: "Solche Speicher gibt es doch noch nicht!", lasse ich auch nicht gelten, weil ich hier Unterlagen habe von solchen Speichern.

Jeder, der so denkt wie ich, bitte melden!

Warum Tesla seine Batterien mit Solarstrom produzieren will

Thu, 16 Jul 2015 09:45:18 +0000

Liest man die Veröffentlichungen zu Teslas "Gigafactory 1" nebst entsprechender Architektur und Geländeanimationen so spielt die Versorgung der Batteriespeicherfabrik mit Solarstrom eine große Rolle. Nun arbeitet Tesla-Frontmann Elon Musk bekanntermaßen auch umfangreich im Solarsektor direkt (Solarcity, Silevo), und die Verwendung von Solarstrom hat in der Story um Elektroautos natürlich eine sehr große Bedeutung. Elektrospeicher in Form von Batterien brauchen Solaranlagen ebenso wie Elektroautos - der Kreis ist perfekt geschlossen. Aber natürlich muss das Ganze bekanntermaßen wirtschaftlich sein.

So entsteht die Gigafactory auf kostenlosem Land des US-Bundesstaates Nevada. Zudem wird über erhebliche Steuerbefreiungen und ähnliches berichtet (Anmerkung: Nevada ist in den USA, nicht in China - nur wenn jetzt jemand über unfairer Wettbewerb nachdenkt). Nevada hat also nicht nur massiv geholfen, um das Rennen um die Fabrik zu entscheiden, es gibt dort bekanntermaßen auch viel Platz und recht viel Sonne- zumindest mehr als Mitteleuropa.

Am Mittwoch (8.7.2015) haben wir zugleich einen neuen Preisrekord für Solarstrom gesehen: First Solar liefert in den USA für 3,87 US-Dollarcent/Kilowattstunde Solarstrom an Waren Buffet. So - und damit ist sicher jedem klar warum Tesla nicht nur aus PR- oder anderen Gründen auf Solarstrom „made in USA“ für Batterien „made in USA“ setzt: Es ist knallhart der billigste Strom überhaupt. CO2-Freiheit gibt es dazu geschenkt.

Ich freue mich, dass damit nun erstmals auch unter vier US-Dollarcent Solarstrom im Angebot ist und das obwohl derzeit gerade First Solar beim Rennen um neue Großanlagen in der EU oft das Nachsehen hat. Sie sind meist einfach zu teuer gewesen, um mit anderen Anbietern mithalten zu können, die auf (sogar von Zöllen überteuerte) kristalline Module setzen. Aber die Anlage ist ja auch im Heimatland von First Solar und mit 100 Megawatt nicht direkt vergleichbar mit 5 Megawatt-Anlagen in Deutschland.

Wie meist bei den Preisnennungen in den US-amerikanischen PPAs (Stromkaufverträge) sind dort Steuereffekt bereits eingepreist, was man als Förderung sehen muss. Sieht man aber die Preise für Solarstrom in Ostdeutschland an (8,99 Cent/Kilowattstunde EEG) mit 950 Kilowattstunden/Kilowattpeak, dann ist einem schnell klar, dass mit doppelter Solarstrahlung und der Größe der Anlage auch ohne Steuererleichterungen billiger Strom in USA produziert werden kann. Billiger als Braunkohlekraftwerke heute. Nicht in ein paar Jahren, wenn die Photovoltaik-Anlagen an sich nochmals bis zu 50 Prozent billiger sein werden.

Das Beispiel USA zeigt, wie sich dann eine Kette aus Produktion, Stromerzeugung und Verwendung in vielen Facetten schließt. Oder anders gesagt: Im Westen haben uns gerade die Amis abgehängt, im Osten die Chinesen. Zeit mal nachzulegen.

Zum Blogpost hier: http://www.pv-magazine.de/meinung/blogdetails/beitrag/warum-tesla-seine-batterien-mit-solarstrom-produzieren-will_100019838/