panorama

¿Y quién dijo que había que suprimir el carbón de un día para otro?

4
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha dicho en París, en el marco de la Cumbre del Clima que ha tenido lugar esta semana allí, que el Gobierno está "dando los pasos necesarios para una mayor dependencia de energías limpias", pero que "no podemos suprimir el carbón de un día para otro". El Ejecutivo español, que mantiene secuestrada la regulación del autoconsumo solar desde hace meses, logró el año pasado la aprobación de una ayuda de 2.130 millones de euros para el sector de la minería del carbón español.
¿Y quién dijo que había que suprimir el carbón de un día para otro?

El Instituto Internacional de Derecho y Medio Ambiente (IDMA), organización acreditada ante la Asamblea de Medio Ambiente de las Naciones Unidas, difundió ayer un comunicado en el que valora lo dicho en París por el presidente del gobierno español. "Las declaraciones de Rajoy -ha dicho la directora del Instituto, Ana Barreira- resultan paradójicas: es lógico que abandonar el carbón no se puede hacer de forma inmediata, pero nada impide que se comience a trabajar en este sentido, preparando un plan de cierre de centrales de forma ordenada y progresiva, y no un borrador de Real Decreto que intenta bloquear la senda de la necesaria transición energética" (ese RD, que acaba de publicar el Gobierno, incrementa el número de requisitos que debe reunir una central térmica de carbón para obtener su autorización de cierre; algunos de ellos, además, quedarían al albur de la discrecionalidad/arbitrariedad gubernamental). Según Barreira, España debería proponerse como objetivo "el abandono del carbón para el año 2025". Como muy tarde en 2030 -ha dicho la directora del Instituto IDMA-, las centrales térmicas en toda Europa "deberían estar cerradas para cumplir con los compromisos climáticos y al mismo tiempo proteger derechos tan importantes como el derecho a un medio ambiente sano y el derecho a la salud".

Un plan de cierre con calendario
El Instituto Internacional de Derecho y Medio Ambiente considera necesario "planificar el cierre de las centrales de carbón con plazos temporales razonables, siguiendo el calendario de la Directiva europea de Emisiones Industriales (DEI), que prevé el cierre de las centrales que no cumplan con los límites de emisiones contaminantes en 2020". Hay que tener en cuenta además -explican fuentes del Instituto- que, "desde que se solicita el cierre de una instalación hasta que se hace efectiva no es de un día para otro". El Instituto

IDMA considera necesario también que se garantice"una transición justa para las regiones afectadas por el cierre; sin embargo -lamenta-, las acciones del Gobierno en los últimos años, lejos de estar en línea con la transición energética hacia energías menos contaminantes, se aferran a mantener las centrales térmicas, dejando a las empresas cada vez menos margen para planificar su cierre".

El Instituto recuerda por lo demás que el Plan Nacional Transitorio (PNT), aprobado por el Gobierno, en el que 13 de las 15 centrales españolas están incluidas, constituye una excepción prevista en la Directiva de Emisiones Industriales, una expcepción que permite a esas instalaciones emitir muy por encima de los límites de emisión establecidos por dicha Directiva hasta julio de 2020, fecha en la que deberán cerrar si no se adaptan a esos límites.

Este PNT ha sido denunciado por IDMA ante el Tribunal Supremo por no cumplir con las exigencias de las legislaciones europea y española. A ello se suma la reciente publicación en noviembre de 2017 del borrador de un Real Decreto que busca evitar o como mínimo dificultar el cierre de las centrales térmicas. Dicho borrador fue publicado pocos días después de la solicitud presentada por Iberdrola de cerrar sus dos últimas centrales de carbón.

Por otra parte, España sigue dando ayudas al carbón, algo por lo que la Comisión Europea acaba de abrir una investigación, ante la sospecha de que las subvenciones de 450 millones de euros que han recibido las centrales en concepto de incentivos medioambientales pueden ser ilegales.

La tendencia internacional, confirmada en la Cumbre Un Planeta, es al abandono del carbón lo antes posible para hacer frente al cambio climático, pues las emisiones producidas por la quema de carbón son uno de los principales responsables. Entidades financieras como ING o AXA se han comprometido a dejar de financiar proyectos relacionados con el carbón, mientras que la Powering Past Coal Alliance, impulsada por Reino Unido y Canadá para cumplir con el Acuerdo de París, ha anunciado la adhesión de nuevos miembros tras haber sido invitados a participar en dicha Alianza.

Iberdrola está entre las empresas que se han sumado durante la Cumbre a esta alianza por el abandono del carbón. Sin embargo, España sigue sin unirse, a pesar de que países como Francia, Portugal, Italia, Holanda, México o Dinamarca ya lo han hecho. La mayoría de estos países ha anunciado fechas alrededor de 2025 para abandonar el uso de carbón para la producción de energía.

Añadir un comentario
Miguel
Se equivoca usted Dabama, pues conozco perfectamente que una central de carbón es poco flexible y tarda en arrancar entre 24 y 72 horas. Las centrales de carbón hacen buen respaldo para cubrir a la hidráulica en épocas de sequía como en 2017. También hace la cobertura a la solar en otoño/invierno, ya que la solar produce sólo 1/3 en invierno respecto al verano. También cubren a la eólica en periodos que sopla poco el viento (si no son pocos días). Y, el excedente de energía que producen por la noche permite bombear agua en las centrales de bombeo para que en hora punta turbinen y hagan de respaldo en el intradía. No permiten hacer, como bien dices, directamente la cobertura en el intradía y para eso la mejor sin duda es la hidráulica (en la que están incluida el bombeo) y posteriormente el gas.
Dabama
Claramente el que no se entera (o no quiere enterarse) es Miguel. Decir que "las centrales de carbón hacen un papel muy bueno" (de respaldo a las renovables) es no saber que las térmicas de carbón tiene una inercia que las hace inflexibles, incapaz de adaptarse a las intermitencias renovables. Ese papel lo cumple a la perfección la hidráulica cuando puede, y los ciclos combinados de gas, muchísimo más rápidos y con menos emisiones que el carbón. Los macro proyectos de las subasta veremos cuando se conectan, pues la fobia PePera a las renovables con su retroactividad hacen muy difícil la financiación. Y como bien ha comentado rosendo, en Españistan se sigue poniendo trabas a la AUTOPRODUCCIÓN, pero también a las pequeñas generadoras. Sin olvidar lo más nefasto para la necesaria EFICIENCIA y AHORRO: un término de PPotencia que incentiva el despilfarro.
Miguel
Rosendo creo que no se ha enterado aún, que el actual gobierno ha sacado tres subastas de renovables, y se van a instalar en los dos próximos años 4.500 MW de eólica y otros 4.000 MW de fotovoltaica. Tampoco se ha enterado que no siempre hace sol y viento y que se necesita algún sistema de respaldo. En este caso las centrales de carbón hacen un papel muy bueno y a buen precio como respaldo de las energías renovables, El ejemplo ha sido 2017 que ante la falta de agua y viento han tenido un papel de respaldo determinante. Tampoco se han eneterado muchos, entre los que está la directora de la Asamblea de Medio Ambiente de las Naciones Unidas (Ana Barreiro) que tener una central de carbón operativa, no implica que tenga que estar en funcionamiento todo el tiempo, sólo si se necesita. Por tanto, ¿por qué tanta prisa en cerrarlas y quedarnos sin respaldo?. A todo el mundo le gusta que le garanticen el suministro eléctrico, especialmente en invierno, y si es barato, mejor.
rosendo
Sin duda, lo más rancio de la política del PP. Esa obstrucción al cambio de modelo energético, del que éramos lideres y cada vez nos vamos quedando más descolgados de la cabeza. Su defensa de las tecnologías más sucias y las continuas trabas que han ido poniendo a las renovables, consiguiendo su completa paralización durante los últimos años. No se han enterado que los precios más bajos en nuevos proyectos de producción eléctrica, son continuamente batidos por fotovoltaica y eólica. Y eso sin tener en cuenta los inmensos beneficios que tienen para el medio ambiente y la salud de las personas. De verdad que cuanto más lo pienso, más me convenzo que esta gente no pueden estar bien de la cabeza. Por mucho que sean recompensados ampliamente por sus beneficiados oligopolios.
Baterías con premio en la gran feria europea del almacenamiento de energía
El jurado de la feria ees (la gran feria europea de las baterías y los sistemas acumuladores de energía) ya ha seleccionado los productos y soluciones innovadoras que aspiran, como finalistas, al gran premio ees 2021. Independientemente de cuál o cuáles sean las candidaturas ganadoras, la sola inclusión en este exquisito grupo VIP constituye todo un éxito para las empresas. A continuación, los diez finalistas 2021 de los ees Award (ees es una de las cuatro ferias que integran el gran evento anual europeo del sector de la energía, The smarter E).